Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van lid Van Kooten-Arissen over de misstanden op de World Dog Show 2018

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 13 november
2018).

Vraag 1

Bent u bekend met het rapport van Dier & Recht, «Misstanden World Dog Show 2018» van
11 september 2018?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3 en 4

Hoe verklaart u dat honden die onmiskenbaar ziek zijn, niet gediskwalificeerd zijn
voor de show en, sterker nog, in de prijzen vielen, zoals de mopshond met de volledig
afgesloten neusgaten (Best of Breed prijs) en de Pekinees met eveneens afgesloten
neusgaten en met een extreem hoog inteeltpercentage (hoofdprijs FCI groep 9)?2 3

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat honden met ongezonde raskenmerken zoals
een extreem korte snuit, afgesloten neusgaten, en/of een hoog inteeltpercentage, op
een podium gehesen worden, omdat het juist de winnende honden zijn die populair zijn
om mee verder te fokken, en hierdoor een groot aantal ongezonde nakomelingen ontstaat?
Zo nee, waarom niet?

Constaterende dat het fokken met gezelschapsdieren op een wijze waarop het welzijn
en de gezondheid van het ouderdier of de nakomelingen wordt benadeeld, verboden is
volgens het Besluit houders van dieren artikel 3.4, hoe verklaart u dat honden met
ernstige erfelijke afwijkingen meedoen en zelfs in de prijzen vallen tijdens de World
Dog Show 2018?4

Antwoord 2, 3 en 4

Voor het plezier van de mens zijn door het fokken op extreme vormen en eigenschappen
en beperkte genetische spreiding flinke gezondheids- en welzijnsproblemen ontstaan
bij diverse soorten gezelschapsdieren. Dit toont mijns inziens geen respect voor de
integriteit, het welzijn en de gezondheid van het dier. Ik betreur het dat dergelijke
misstanden nog steeds voorkomen.

De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied (RvB) heeft met het Fairfok-programma deze
problematiek voor honden de afgelopen jaren opgepakt in samenwerking met onder andere
de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde en wetenschappers van
de Faculteit Diergeneeskunde en de WUR. In dit programma zijn ambities en plannen
geformuleerd om binnen redelijke termijn tot een gezonde hondenfokkerij te komen.
Zo kan ambitie 7, waarbij een team van onafhankelijke dierenartsen bij aandachtsrassen
de winnaar van het ras op gezondheid beoordeelt, voorkomen dat dieren die niet gezond
zijn winnen. Alhoewel er in de rashondenfokkerij een omslag in denken in gang lijkt
te zijn gezet is Fairfok nog lang niet voltooid. Ik ga daarom in gesprek met de Raad
van Beheer over de resultaten van Fairfok en over de verdere noodzakelijke stappen
om de fokkerij gezonder te maken in de komende jaren.

Het kunnen optreden tegen overtredingen op het terrein van de fokkerij is essentieel.
Ik werk op dit moment aan een efficiëntere en effectievere handhaving van de dierenwelzijnsbepalingen
over fokkerij in het Besluit houders van dieren. Tot slot zal ik mij extra inzetten
voor het verspreiden van kennis waarmee wordt bijgedragen aan een gezondere fokkerij.
Dit gebeurt onder andere via het Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren (LICG).

Vraag 5

Vindt u het wenselijk dat de deelnemende showhonden niet worden gecontroleerd op gezondheid
door een onafhankelijke dierenarts, maar slechts door keurmeesters aangesteld door
de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied (RvB) en dat hierbij de medische geschiedenis
van het dier niet gecontroleerd wordt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Het is de verantwoordelijkheid van de deelnemers dat zij meedoen met gezonde dieren.
Ik acht het gewenst dat bij een wedstrijd de winnende hond, als die behoort tot een
van de aandachtsrassen, beoordeeld wordt door een team van onafhankelijke dierenartsen,
zoals in ambitie 7 van het Fairfok-programma is opgenomen. Ik zal er bij de RvB op
aandringen dat op korte termijn invulling wordt gegeven aan deze ambitie.

Vraag 6

Hoe beoordeelt u de onafhankelijkheid en deskundigheid van deze keurmeesters, aangezien
velen van hen zelf fokkers zijn en hun honden vaak ook meedoen aan de hondenshows?

Antwoord 6

De RvB is een private organisatie en het is aan de RvB hoe hier mee om te gaan.

Vraag 7

Vindt u het wenselijk dat ambitie zeven uit de voortgangsrapportage Fairfok van de
RvB in 2016, namelijk dat op «shows/tentoonstellingen bij circa 40 aandachtrassen
de beste van het ras beoordeeld worden door een team van onafhankelijke dierenartsen
[...] juist de beste [van het ras] geen overdreven, welzijnsbeperkende uiterlijke
kenmerken of afwijkend gedrag hoort te vertonen», nog altijd niet gehaald is? Zo ja,
bent u bereid hier gevolg aan te geven? Zo nee, waarom niet?5 6

Antwoord 7

Ik verwijs u hiervoor naar het antwoord op vraag 5.

Vraag 8 en 9

Constaterende dat de honden, zoals te lezen valt in het rapport van Dier & Recht,
te lang en te vaak in te kleine kooien lagen, te lang op de trimtafel stonden, vaak
waren ingepakt met allerlei hulpmiddelen (zoals trekkende verbanden en elastieken)
om ze «mooi» te laten zijn, te weinig uitgelaten werden en vaak onvoldoende drinkwater
tot hun beschikking hadden, deelt u de mening dat het welzijn van de showhonden op
de World Dog Show onder de maat was? Zo nee, waarom niet?

Deelt u de mening dat hiermee artikel 1.3 van de Wet dieren wordt overtreden, waarin
de intrinsieke waarde van het dier wordt erkend en dieren vrij behoren te zijn van
fysiek en fysiologisch ongerief, vrij behoren te zijn van angst en chronische stress
en niet beperkt worden in hun natuurlijke gedrag? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 8 en 9

Ik heb van de RvB begrepen dat er op de World Dog Show een gezondheidsteam actief
was, dat waar dit noodzakelijk was heeft ingegrepen. Op basis van de waarnemingen
van Dier&Recht kan ik geen uitspraak doen of de regelgeving overtreden is.

Vraag 10

Welke acties verbindt u aan het feit dat het zerotolerancebeleid van het door de RvB
opgerichte welzijnsteam tijdens de World Dog Show, niet werd gehandhaafd, aangezien
is gebleken dat de op 9 augustus jl. uit auto’s geredde honden, op 10 augustus weer
terug te vinden waren bij de keuringsring voor teckels, terwijl dit in strijd is met
de door de RvB opgestelde regel dat uit auto’s geredde honden gediskwalificeerd zouden
worden voor de gehele, vier dagen durende show?

Antwoord 10

De RvB heeft aangegeven dat dit bij enkele honden door een miscommunicatie op de eerste
dag heeft kunnen plaatsvinden. Daarna is dit niet meer voorgekomen en zijn honden
die uit auto’s zijn bevrijd niet meer toegelaten tot de show.

Vraag 11

Deelt u de mening dat, om het welzijn van de honden te kunnen monitoren en handhaven,
de RvB op zijn minst richtlijnen zou moeten opstellen en het welzijnsteam van de RvB
deze richtlijnen zou moeten handhaven, specifiek met betrekking tot de maximale duur
van opsluiting in een kooi; hoe lang een hond zonder water mag zitten; hoe lang een
hond op een trimtafel mag staan; hoe lang een hond op transport mag zijn voor de reis
naar de World Dog Show, indachtig bovengenoemd artikel 1.3 van de Wet dieren? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 11

De RvB is een private organisatie en het is aan de RvB hoe hier mee om te gaan.

Vraag 12

Hoe beoordeelt u de conclusies van het rapport, te weten «hondenshows stimuleren het
fokken van zieke, misvormde honden en dragen bij aan een verkleining van de genenpool
– met inteelt en erfelijke ziektes tot gevolg»?

Antwoord 12

Ik verwijs u naar mijn antwoord op de vragen 2, 3 en 4.

Vraag 13 en 14

Constaterende dat hondenshows als de World Dog Show een perverse prikkel vormen om
honden te fokken met zieke uiterlijke kenmerken, constaterende dat de RvB dramatisch
welzijnsbeleid en handhaving voerde, en constaterende het feit dat de honden door
de aard van de show (druk, lawaaierig, heel veel andere honden aanwezig) en wat er
van de honden gevraagd wordt (waardoor de honden zeer belemmerd worden in het vertonen
van natuurlijk gedrag), deelt u de mening dat het aan hondenshows inherent is dat
zij niet bijdragen aan het welzijn van het dier en vooral een «feestje» zijn voor
de mens? Zo nee waarom niet?

Bent u bereid om dientengevolge hondenshows te verbieden? Zo ja, wanneer gaat u dit
bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 13 en 14

Veel honden vinden het leuk om iets met hun baas te ondernemen. Het is aan de eigenaar
om een goede balans te vinden in de activiteiten. Ik overweeg daarom geen verbod op
hondenshows. Wel ga ik, zoals aangegeven in mijn antwoorden op vragen 2, 3 en 4 vol
inzetten op een gezonder fokbeleid. Hier is een start mee gemaakt, maar de druk op
deze sector blijft nodig om de komende jaren te komen tot een gezondere fokkerij.

Vraag 15

Indien u niet bereid bent om een landelijk verbod op hondenshows af te vaardigen,
bent u dan bereid om in te gaan op de wens van onder andere het Amsterdamse College
van Burgermeester & Wethouders en 35 andere gemeenten, om hen de bevoegdheid te geven
in een algemene plaatselijke verordening (APV) evenementen met dieren te kunnen weren?7

Antwoord 15

Het verbieden van dieren op evenementen is een landelijke bevoegdheid. Deze bevoegdheid
is ook landelijk ingevuld. Ter bescherming van onder meer het welzijn van dieren is
een verbod ingesteld op het optreden van wilde dieren in circussen en op evenementen.
Deze landelijke invulling voorkomt dat rondreizende evenementen in elke gemeente met
andere regels worden geconfronteerd. Mijn inzet is gericht op een gezondere fokkerij
en gezonde honden.

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Weverling
(VVD), Von Martels (CDA) en Moorlag (PvdA) ing (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2018-2019, nr. 456)