Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng van een schriftelijk overleg over het Nationaal Sportakkoord (Kamerstuk 30234-185)

In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er bij enkele
fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen aan de Minister
voor Medische Zorg over de brief van 26 juni 2018 inzake het Nationaal Sportakkoord
(Kamerstuk 30 234, nr. 185).

De voorzitter van de commissie, Lodders

De adjunct-griffier van de commissie, Clemens

Inhoudsopgave

blz.

I.

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

2

II.

Reactie van de Minister

9

I. VRAGEN EN OPMERKINGEN VANUIT DE FRACTIES

Vragen en opmerkingen van de VVD-fractie

De leden van de fractie van de VVD hebben met belangstelling kennisgenomen van het
Nationaal Sportakkoord en danken de Minister voor de toezending. Deze leden hebben
een aantal vragen en opmerkingen.

Algemeen

De leden van de VVD-fractie lezen dat er per ambitie afspraken zijn gemaakt die zullen
worden vertaald in meetbare doelen. De monitoring en evaluatie van deze doelen zullen
kort cyclisch plaatsvinden en hebben tot doel om te leren en tijdig bij te sturen.
Genoemde leden zijn hier voorstander van, maar zij vragen wel of de monitoring en
evaluatie, evenals de voortgang van het sportakkoord en de te nemen maatregelen bij
achterblijven van beoogde resultaten, openbaar worden gemaakt. Daarnaast vragen deze
leden of de resultaten van de monitoring en evaluatie met de Kamer worden gedeeld
zodat hierover te zijner tijd eventueel een overleg kan worden gehouden in de Kamer.

VWS, de Vereniging Sport en Gemeenten (VSG) en NOC*NSF hebben met de aankondiging
in het Nationaal Sportakkoord besloten opdracht te geven voor een onderzoek naar de
organisatie en financiering van de sport. De leden van de VVD-fractie vragen of er
al meer bekend is hoe dit onderzoek zal worden vormgegeven, wie het zal uitvoeren,
of het bedrijfsleven hierin wordt betrokken, en hoe en wanneer de resultaten bekend
zijn. Kan de Minister hier een laatste stand van zaken geven en een gewenst tijdstraject?

Deelakkoorden algemeen

De leden van de VVD-fractie zien een belangrijke rol weggelegd voor het bedrijfsleven
bij het sportakkoord. Kan de Minister per deelakkoord aangeven wat de rol van het
bedrijfsleven is en hoe de rol van het bedrijfsleven verder kan worden geoptimaliseerd?

Deelakkoord Van jongs af aan vaardig in bewegen

De leden van de VVD-fractie delen de opvatting dat de primaire verantwoordelijkheid
voor het voldoende bewegen en motorisch vaardig worden van kinderen ligt bij de ouders
en verzorgers. Een grote rol is uiteraard weggelegd voor het primair onderwijs. Daar
komen alle kinderen samen en moet er gewerkt worden aan de kerndoelen bewegingsonderwijs,
zodat elk kind voldoende sportbagage meekrijgt om vooruit te kunnen. Het is van het
grootste belang dat deze lessen bewegingsonderwijs gegeven worden door bevoegde vakleerkrachten,
want elk kind verdient een zo goed mogelijke start in bewegingsplezier.

Maar de leden van de VVD-fractie vinden het ook belangrijk dat ouders hierover voldoende
voorlichting krijgen. Deze leden juichen het daarom toe dat partijen zich de komende
jaren gezamenlijk inspannen om te komen tot een groter bewustzijn bij ouders en verzorgers
over het belang van bewegen en motorische ontwikkeling bij kinderen. Kan de Minister
toelichten op welke wijze professionals in de jeugdgezondheidszorg, kinderopvang en
sportsector kunnen en zullen bijdragen aan het vergroten van de signalerings- en adviesfunctie
over het belang van sport en beweging en de noodzaak van motorische ontwikkeling?
En kan de Minister toelichten waarom er juist voor deze groepen professionals is gekozen?
Ligt er voor het adviseren en signaleren aan de ouders over het belang van sport en
bewegen voor kinderen ouder dan vier jaar niet ook een taak voor andere professionals
zoals leraren en huisartsen? Zo ja, welke professionals kunnen hieraan nog meer bijdragen?

Ondertekening

De leden van de VVD-fractie zijn verheugd dat zoveel verschillende partners en organisaties
zich verenigd hebben met het ondertekenen van het sportakkoord. Het is van het grootste
belang dat elke partner en organisatie zijn of haar steentje bijdraagt. Het is volgens
deze leden nadrukkelijk niet de bedoeling dat de ondertekening van het sportakkoord
vrijblijvend is. Daarom willen zij weten wanneer bekeken wordt of elke partner of
organisatie bijdraagt aan wat er verwacht mag worden, zodat dit sportakkoord ook over
een jaar breed gedragen wordt door de partners en organisaties en dat er geen «gratis»
ondertekenaars zijn.

Financieel

Een deel van de sport in Nederland wordt gefinancierd door kansspelaanbieders. De
leden van de VVD-fractie willen graag weten welke mogelijkheden dit sportakkoord gaat
bieden met betrekking tot de financiering van zowel breedte- als topsport na modernisering
van het kansspelbeleid. Genoemde leden zijn bijvoorbeeld benieuwd of er ruimte is
om nieuwe kansspelaanbieders te betrekken bij de financiering van de sport.

De leden van de VVD-fractie zijn geïnteresseerd of het Ministerie van VWS bij de totstandkoming
van het sportakkoord ook verkend heeft wat de mogelijke effecten zijn van fiscale
prikkels voor bedrijven en/of particulieren door middel van een «geeffaciliteit»,
zoals bijvoorbeeld voor de cultuursector ook bestaat. Deze leden willen tevens graag
weten of hier meer aandacht voor komt in de verdere uitwerking van het sportakkoord.

Vragen en opmerkingen van de CDA-fractie

De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van het Nationaal
Sportakkoord. Deze leden steunen de intenties van dit akkoord en hebben hier nog wel
enkele vragen over.

De verenigingen

De leden van de CDA-fractie vragen of het klopt dat het noodzakelijk is dat koepels
en de daarbij aangesloten sportverenigingen hun financiële en organisatorische basis
op orde hebben om het doel van het Nationaal Sportakkoord te kunnen bereiken. Hoeveel
van deze koepels en aangesloten sportverenigingen hebben op dit moment nog niet aan
deze eis voldaan? Hoe gaat er uiteindelijk ingespeeld worden op de gevallen die buiten
deze gestelde criteria vallen? Is volgens de Minister de consequentie dat koepels
en aangesloten sportverenigingen buiten de boot vallen wanneer zij niet aan bovenstaande
eis hebben voldaan? Hoe garandeert de Minister dat juist ook zwakke verenigingen kunnen
profiteren van de maatregelen uit het sportakkoord?

De leden van de CDA-fractie vragen hoe het Nationaal Sportakkoord ervoor zorgt dat
«sterke» verenigingen een stap zetten richting de «zwakke» verenigingen en andersom
waardoor er een goede onderlinge samenwerking ontstaat.

De leden van de CDA-fractie vragen hoe het Nationaal Sportakkoord goedlopende verenigingen
en koepels overtuigt van het feit dat het voor iedereen voordelig is wanneer zij de
vereniging openstellen voor buitenstaanders. Is de Minister het ermee eens dat ook
juist de goedlopende vereniging en koepel gestimuleerd moeten worden voor een open
club visie?

Lokaal/gemeente

Iedere gemeente en lokale sportaanbieder heeft eigen gewoontes en behoeften. Tijdens
de technische briefing van 27 september jl. is aangegeven dat het Nationaal Sportakkoord
zal resulteren in lokale akkoorden. De leden van de CDA-fractie vragen hoe de transformatie
van nationaal akkoord naar lokale akkoorden bewerkstelligd gaat worden en hierbij
binnen de lijnen van het Nationaal Sportakkoord zal blijven. Hoe ziet de Minister
de samenwerking op regionaal en lokaal niveau gekoppeld aan het Nationaal Sportakkoord?
Wie gaat de coördinatie hiervan begeleiden en op welke wijze zal dit gaan? Hoe gaan
deze gemeenten en lokale sportaanbieders overtuigd worden om mee te doen met dit akkoord?
Ziet de Minister knelpunten ontstaan omtrent het bovenstaande en ziet hij mogelijkheden
om deze te voorkomen?

Sportevenementen

Lobbytrajecten voor grote internationale sportevenementen moeten elkaar niet in de
weg zitten en in de toekomst versterken. Uit de evaluatie van het beleidskader sportevenementen
van het Mulier Instituut komt de conclusie dat provincies onvoldoende betrokken worden.
De leden van de CDA-fractie vragen of de Minister het eens is met de evaluatie van
het Mulier Instituut op het gebied van het beleidskader sportevenementen. Zo ja, ziet
de Minister een mogelijkheid voor een landelijke meerjarige afstemming van het evenementenbeleid
naar de kracht van de regio in relatie tot de te realiseren effecten?

Buurtsportcoaches

In het Nationaal Sportakkoord hebben buurtsportcoaches een prominente rol. De leden
van de CDA-fractie vragen of er specifieke taken op het bord van deze buurtsportcoaches
komen te liggen die op dit moment nog niet in hun takenpakket voorkomen. Moeten de
huidige en potentiele buurtsportcoaches opnieuw geschoold worden om het verwachte
takenpakket goed te kunnen uitvoeren? Ziet de Minister meer een coördinerende rol
voor de buurtsportcoaches of moeten zij met de poten in de modder staan? Genoemde
leden vragen hoeveel buurtsportcoaches op dit moment actief zijn in Nederland en of,
met de invoering van het Nationaal Sportakkoord, een toename hiervan noodzakelijk
is.

Vrijwilligers

Partijen zetten zich in voor het verbeteren van het vrijwilligersbeleid en vrijwilligersklimaat
bij sportaanbieders, aldus het Nationaal Sportakkoord. De leden van de CDA-fractie
vragen welk deel van de begrote € 9 miljoen voor vitale sportaanbieders gereserveerd
is voor de stimulering van het vrijwilligersbeleid en vrijwilligersklimaat. Ligt er
een concreet plan van aanpak klaar voor het verbeteren van het vrijwilligersbeleid
en vrijwilligersklimaat bij sportaanbieders? Deze leden vragen op welke manier het
benutten van de maatschappelijke diensttijd voor jongeren vorm zal krijgen binnen
het Nationaal Sportakkoord.

Besturen

De afgelopen tijd hebben sportverenigingen te kampen met onderbezette besturen. Werven,
integriteit en diversiteit bij bestuurders krijgen een rol binnen het Nationaal Sportakkoord.
Onderbezette besturen en weinig nieuwe aanwas zorgen ervoor dat de aanpak van integriteit
en diversiteit niet tot uitwerking komt. De leden van de CDA-fractie vragen hoeveel
van de begrote € 3,2 miljoen voor de Code Goed Besturen geïnvesteerd gaat worden in
het werven van nieuwe sportbestuurders. Hoe worden «best practices» van het verlichten
of vereenvoudigen van bestuurswerk breed gedeeld?

Ziet de Minister het inzetten van integriteit en diversiteit ook als een middel om
tot meer werving van bestuursleden te komen?

Van jongs af aan vaardig in bewegen

De leden van de CDA-fractie vragen ten slotte of er is gecommuniceerd tussen de aanbieders
van het Nationaal Sportakkoord en de aanbieders van het rapport «Bewegen met plezier».
Ziet de Minister enige overlapping tussen het hoofdstuk uit het Nationaal Sportakkoord
«Van jongs af aan vaardig in bewegen» en het rapport «Bewegen met plezier»? Hoe ziet
de Minister de verbinding met andere akkoorden (onderwijs, preventie etc.) op nationaal
niveau?

Vragen en opmerkingen van de D66-fractie

Algemeen

De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van het Nationaal Sportakkoord.
Zij onderschrijven het belang van sport als belangrijk middel in het voorkomen en
bestrijden van maatschappelijke problemen. Deze leden kunnen zich daarom in principe
vinden in de ambities die in het akkoord worden uitgesproken. Er bestaat echter nog
een aantal vragen, onder andere over de methodologie en toereikendheid van sommige
van de besproken maatregelen.

In zijn algemeenheid willen de leden van de D66-fractie graag aandacht vragen voor
de samenhang tussen het sportakkoord en het preventieakkoord. Vooral bij de aanpak
van overgewicht kan bewegen en sporten een grote rol spelen, maar er zijn ook andere
gezondheidsproblemen die door middel van bewegen voorkomen of (deels) genezen kunnen
worden. Denk bijvoorbeeld aan «wandelen is behandelen» of het verminderen van insulinegebruik
bij diabetes door aangepast te sporten. Graag ontvangen deze leden een overzicht,
eventueel op een later moment, van de manieren waarop het sportakkoord en het preventieakkoord
verweven zijn.

Inclusief sporten en bewegen

De leden van de D66-fractie delen de ambitie om mogelijke obstakels voor bepaalde
groepen om deel te nemen aan sportactiviteiten weg te nemen, die in dit akkoord wordt
uitgesproken. Er bestaan echter nog enkele vragen over de uitwerking van deze ambitie
in dit akkoord. Zo wordt er aangegeven dat het ook een doel is om inclusiviteit in
de vertegenwoordiging in vrijwilligersposities en besturen rondom sport te vergroten.
Welke van de gemaakte afspraken is erop gericht om dit te bevorderen? Dit wordt niet
expliciet benoemd en volgt ook niet als vanzelfsprekend uit de afspraken.

Verder vragen de leden van de D66-fractie of er nog cijfers bekend zijn over de huidige
situatie. Welke groepen blijven achter in het meedoen aan sport en hoe verhoudt zich
dat procentueel tot andere groepen? Zijn er ook cijfers die de afgelopen jaren al
zijn verbeterd?

Een van de afspraken is om de financiële toegankelijkheid te verbeteren door «de verbinding
te maken met het gemeentelijke armoedebeleid (waaronder gemeentelijke minimaregelingen)
en lokale maatschappelijke organisaties». Hoe ziet de Minister deze verbinding precies
voor zich? Zijn hierover al concrete afspraken gemaakt met de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) en/of individuele gemeenten?

De leden van de D66-fractie hebben een vraag over de sociale toegankelijkheid. Een
van de afspraken op het gebied van sociale toegankelijkheid luidt «Uitsluiting gaan
we tegen». Hoewel deze leden zich uiteraard achter het sentiment van deze afspraak
kunnen scharen ontbreekt een verdere uiteenzetting van hoe dit er in de praktijk uit
zou zien. Kan de Minister daarover enige toelichting geven?

Duurzame sportinfrastructuur

De leden van de D66-fractie juichen het toe dat er in het akkoord aandacht is besteed
aan de manier waarop sportverenigingen «meegenomen» en ondersteund kunnen worden in
het doormaken van een verduurzaming van hun infrastructuur. Dit is een noodzakelijkheid,
aangezien de (financiële) middelen voor een verduurzaming voor de infrastructuur voor
veel verenigingen niet zomaar voorhanden zijn.

Vitale sport- en beweegaanbieders

De leden van de D66-fractie zijn zeer blij met de ambitie om van commerciële aanbieders
partners te maken in het gezondheids- en welzijnsdomein. Wat deze leden betreft is
het belangrijk niet-verenigingen ook te betrekken bij de sport. Denk bijvoorbeeld
ook aan stichtingen (soms gelieerd aan (oud-)sporters) die een grote rol kunnen spelen
in het in beweging krijgen van doelgroepen die normaal niet bereikt worden door de
traditionele verenigingen. (Sociaal) ondernemers kunnen wat deze leden betreft een
belangrijke rol spelen. Wat wordt precies bedoeld met zo’n partnerschap, en is bekend
of er vanuit de commerciële aanbieders en stichtingen interesse is in een dergelijk
partnerschap? Wat voor concrete stappen zijn hiertoe al gezet? Op welke manier kunnen
stichtingen een rol krijgen in het sportakkoord, maar ook in het preventieakkoord?
Is het mogelijk om te experimenteren met (langjarige) financiering voor innovatieve
leefstijlinterventies, om zo te experimenteren met preventie door sport? Dit kan immers
op de lange termijn veel zorgkosten schelen. Zo nee, waarom niet?

Positieve sportcultuur

De leden van de D66-fractie juichen het toe dat er meer aandacht wordt besteed aan
het creëren en waarborgen van een positieve sportcultuur. De ambitie is verder goed
uiteengezet en de gemaakte afspraken lijken de juiste. Op welke manier worden partners
(waaronder ook de rijksoverheid zelf) afgerekend op de behaalde resultaten?

Van jongs af aan vaardig in bewegen

De leden van de D66-fractie lezen dat in het akkoord is afgesproken dat de integrale
curriculumherziening van het primair en voortgezet onderwijs wordt gevolgd, en dat
er desgewenst meegedacht zal worden. Genoemde leden zouden een actievere houding toejuichen.
De basis voor een gezonde levensstijl kan voor een groot deel in het onderwijs worden
gelegd. Een afwachtende houding ten opzichte van de herziening van het curriculum
voor het primair en voortgezet onderwijs gaat voor deze leden dan ook nog niet ver
genoeg.

Topsport die inspireert

De leden van de D66-fractie hebben nog enkele vragen over de afstemming van het (topsport-)evenementenbeleid.
Op welke manier wordt gewaarborgd dat lokale en regionale overheden niet te veel met
elkaar concurreren om grote internationale sportevenementen «binnen te halen»? Hoe
wordt ervoor gezorgd dat we elkaar versterken, en niet tegen elkaar uitgespeeld worden
door internationale sportorganisaties? Welke rol ligt er hier voor de rijksoverheid?
Hoe denkt de Minister over meer landelijke regie om meerjarig afspraken te maken over
internationale evenementen?

Vragen en opmerkingen van de GroenLinks-fractie

De leden van de GroenLinks-fractie hebben met interesse kennisgenomen van het sportakkoord.
Deze leden delen de ambitie om meer mensen aan het sporten te krijgen. Zij hebben
nog enkele vragen.

De leden van de GroenLinks-fractie vragen hoe de selectie van partijen die betrokken
zijn bij dit akkoord is gegaan. Waarom staan sommige partijen er wel onder en andere
niet? Is er bijvoorbeeld gesproken met een vertegenwoordiging van lokale sportclubs?
Een groot gedeelte van het sportakkoord gaat over sport voor kinderen/jongeren. Kan
de Minister nader ingaan op hoe jongeren zijn betrokken bij het opstellen van dit
akkoord? Zijn zij betrokken bij de besluitvorming hierover, zo vragen deze leden.

De leden van de GroenLinks-fractie constateren dat met Caribisch Nederland aparte
afspraken over sport en preventie worden gemaakt. Deze leden vragen wanneer dit het
geval zal zijn en of al bekend is hoe een dergelijk akkoord eruit zal zien.

De leden van de GroenLinks-fractie lezen dat dit sportakkoord moet helpen om de mogelijkheden
en de kracht van sport en bewegen in andere maatschappelijke sectoren over het voetlicht
te brengen. Hierbij wordt verwezen naar het onderwijs, het sociaal domein of de gezondheidszorg
en thema’s als integratie en het versterken van de internationale betrekkingen. Kan
de Minister uiteenzetten op welke manier hij sport en bewegen in deze sectoren over
het voetlicht wil brengen?

De leden van de GroenLinks-fractie vragen hoeveel mensen er met de verschillende deelakkoorden
bereikt moeten gaan worden. Deze leden vragen hierbij ook hoe de € 35 miljoen die
is gereserveerd voor deze deelakkoorden zich verhoudt tot de € 53 miljoen die voor
topsport is gereserveerd. Is dit de juiste verhouding, gezien de grote ambities van
de deelakkoorden? Kan de Minister uiteenzetten hoeveel middelen per deelakkoord beschikbaar
zijn, zo vragen deze leden.

Deelakkoorden

Inclusief sporten en bewegen

De leden van de GroenLinks-fractie vragen of bekend is hoeveel kinderen vanwege armoede
niet aan sporten toekomen. In hoeverre gaat dit sportakkoord dit aantal omlaag brengen?

Kan de Minister nader ingaan op wat dit akkoord bijdraagt voor mensen met een beperking
of handicap? Op welke manier wordt gefaciliteerd dat deze groep meer toegang krijgt
tot sport, zo vragen deze leden.

Duurzame sportinfrastructuur

De leden van de GroenLinks-fractie zijn positief over het feit dat duurzaamheid in
het akkoord is opgenomen. Dit is niet alleen van belang om de energierekening omlaag
te brengen, zoals het sportakkoord beoogt, maar ook om de CO2-uitstoot in te perken.
Genoemde leden vragen wanneer de Routekaart Duurzame Sport gepresenteerd wordt. Kan
de Minister nader ingaan op wat de inhoud van deze routekaart zal zijn? Deze leden
vragen of langzaamaan bepaalde duurzaamheidsmaatregelen verplicht gemaakt kunnen worden.
Is het mogelijk om extra duurzaamheidseisen te stellen bij renovaties of de bouw van
nieuwe sportgebouwen? Kan de Minister in kaart brengen wat hiervan de gevolgen zouden
zijn, zo vragen deze leden.

Vitale sport- en beweegaanbieders

De leden van de GroenLinks-fractie lezen dat de maatschappelijke diensttijd voor jongeren
benut moet worden voor de sport. Volgens de plannen van de maatschappelijke diensttijd
zouden jongeren die hieraan meedoen voorrang krijgen bij sollicitaties bij de overheid.
Wat betekent dit voor de jongeren die nu al vrijwilligerswerk bij een sportclub doen?
Krijgen zij deze voordelen ook, zo vragen deze leden.

Positieve sportcultuur

De leden van de GroenLinks-fractie ondersteunen zeer het streven naar een positieve
sportcultuur. Sporten moet op een veilige manier gebeuren, zonder agressie. Is bekend
hoeveel incidenten met agressie in de sport plaatsvinden? Kan de Minister dit uiteenzetten
per soort sport? Zo nee, is de Minister bereid dit te onderzoeken, zo vragen deze
leden.

Van jongs af aan vaardig in bewegen

De leden van de GroenLinks-fractie vinden het belangrijk dat kinderen van jongs af
aan voldoende bewegen. Hier zien zij een rol voor het bewegingsonderwijs met professionele
beroepskrachten voor gym. Tegelijkertijd is er juist ook buiten schooltijd veel te
winnen. Is in het onderwijs de vorming van integrale kindcentra (IKC’s) hierbij van
belang? In het akkoord staat dat een sportaanbod op de buitenschoolse opvang wordt
ondersteund en (financieel) gestimuleerd. Op welke manier gaat dit gebeuren? Kan de
Minister in dit kader stimuleren dat sport ook juist in samenhang met school, maar
na schooltijd wordt gestimuleerd, zo vragen deze leden.

Vragen en opmerkingen van de SP-fractie

De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van het Nationaal Sportakkoord.

Het Nationaal Sportakkoord is gesloten met de sportbonden, sportverenigingen, sporters
met een beperking en met gemeenten zo is in het regeerakkoord opgenomen. De leden
van de SP-fractie vragen de Minister of hij kan toelichten hoe de uitwerking van het
ambitieuze beleid van het sportakkoord en de deelakkoorden er precies uit gaat zien.
Wie heeft het voortouw in de uitwerking van het sportakkoord en hoe verloopt de samenwerking
tussen de sportbonden, sportverenigingen en gemeenten? Welke rol ziet de Minister
voor zichzelf hierin?

Welke rol en/of taken hebben de sportbonden, sportverenigingen en de gemeenten exact
in de uitwerking van het sportakkoord? Genoemde leden missen in het sportakkoord een
tijdlijn met daarin opgenomen de doelen die men wil behalen. Kan de Minister een dergelijk
overzicht de Kamer doen toekomen? Verder vragen deze leden of de Minister kan aangeven
hoe vaak de Kamer geïnformeerd wordt over de voortgang van het sportakkoord.

Voorts vragen de leden van de SP-fractie of de Minister kan aangeven in hoeverre hij
de verschillende ministeries betrekt en hiermee samenwerkt als het gaat om de uitwerking
van het sportbeleid en de uitwerking van het sportakkoord. Kan de Minister uiteenzetten
hoe de interdepartementale samenwerking per ministerie vormgegeven wordt en per deelakkoord?

De leden van de SP-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de gekozen deelakkoorden
binnen het sportakkoord. Deze leden vragen of de Minister uitgebreid kan toelichten
hoe binnen deze deelakkoorden uitvoering gegeven gaat worden aan de aangenomen motie
van het lid Van Nispen c.s. over een laagdrempelig beweegaanbod in buurten (Kamerstuk
34 775 XVI, nr. 26). Kan de Minister nader uiteenzetten in zijn beantwoording hoe aan elk verzoek in
de motie wordt voldaan binnen het sportakkoord?

II. REACTIE VAN DE MINISTER