Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over de Informele Milieuraad op 15 en 16 januari 2024

Binnen de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat hebben verschillende fracties
de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen aan de Minister en de Staatssecretaris
van Infrastructuur en Waterstaat over de geannoteerde agenda van de informele Milieuraad
van 15 en 16 januari 2024 (Kamerstuk 21 501-08, nr. 925), het fiche: Verordening voorkoming pelletverlies voor vermindering microplasticvervuiling
(Kamerstuk 22 112, nr. 3839) en het verslag van de Milieuraad van 16 oktober 2023 (Kamerstuk 21 501-08, nr. 913).

De fungerend voorzitter van de commissie,

Tjeerd de Groot

De adjunct-griffier van de commissie,

Koerselman

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Inleiding

De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de geannoteerde agenda voor de
informele Milieuraad op 15 en 16 januari 2024 te Brussel. Deze leden hebben hierover
nog een aantal vragen.

De leden van de BBB-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de Staatssecretaris
aangaande de informele Milieuraad van 15 en 16 januari en hebben hierover nog enkele
vragen

VVD-fractie

Circulaire economie/Grondstoffenbeleid

De leden van de VVD-fractie lezen dat het Belgische voorzitterschap tijdens de informele
bijeenkomst ook wil spreken over het stimuleren van de transitie naar een circulaire
economie. Het voorzitterschap wil hierbij mogelijk ingaan op de vraag welke vervolgstappen
lidstaten voor ogen hebben voor een nieuwe Europese Commissie. Welke punten wil de
Staatssecretaris in dit geval aandragen? Wat zou volgens haar de meeste prioriteit
moeten hebben voor het werkprogramma van een nieuwe Europese Commissie? Welke vervolgstappen
zullen naar verwachting van de Staatssecretaris geagendeerd worden door andere lidstaten?
Hoe staat Nederland hiertegenover? Hoe ziet het krachtenveld er verder binnen de EU
uit? Waar verwacht de Staatssecretaris steun te vinden voor haar voorstellen en waar
kunnen zich mogelijk knelpunten voordoen?

Bodemmonitoring

De leden van de VVD-fractie lezen dat er tijdens de vorige Milieuraad over het voorstel
voor een richtlijn Bodemmonitoring is gediscussieerd. Tijdens deze discussie is er
een algemene consensus ontstaan dat lokale omstandigheden in overweging moeten worden
genomen. Deze leden onderschrijven dit. Zij zijn benieuwd naar de inzet van de Staatssecretaris
met betrekking tot de ontwikkeling van een geïntegreerde visie, gebaseerd op het gebruik
van de bodem. Welke overwegingen heeft zij specifiek gehad met betrekking tot administratieve
en financiële lasten, evenals de implementatie van vereiste monitoringssystemen binnen
het Nederlandse systeem?

Microplastics

De leden van de VVD-fractie onderschrijven het aanpakken van microplastics en de doelstellingen
van de Staatssecretaris hierin. Deze leden steunen de komst van de Verordening ter
voorkoming van pelletverlies als middel om de vervuiling door microplastics te verminderen.
Tevens steunen zij de oproep van de Staatssecretaris om met verdere wetgevingsvoorstellen
te komen met betrekking tot andere soorten plastics, naast pellets. Het is echter
cruciaal dat deze voorstellen meetbaar effectief én praktisch uitvoerbaar blijven.
Daarom dienen de risico's van lekkage al in de vroege levensfase van producten te
worden aangepakt, en niet bij de latere ondernemers die deze producten gebruiken.
Hoe zorgt de Staatssecretaris ervoor dat de ondernemers niet onevenredig belast worden?
En hoe zorgt zij ervoor dat geen maatregelen worden ingezet die niet of onvoldoende
effectief zijn?

De leden van de VVD-fractie hebben ook kennisgenomen van het voornemen van de Staatssecretaris
om zich in te zetten voor een betere onderbouwing van de drempelwaarde van 1000 pellets,
evenals het opleggen van een inspanningsverplichting en aantoonplicht voor bedrijven
die onder deze drempelwaarde vallen. Welke drempelwaarde overweegt zij en kan zij
een voorbeeld geven van een dergelijke inspanningsverplichting? Is zij het eens met
deze leden dat bij kleine hoeveelheden de lasten in verhouding moeten blijven bij
de inspanningsverplichting?

BBB-fractie

De leden van de BBB-fractie lezen in de brief onder andere dat de Staatssecretaris
blij is dat het Belgische voorzitterschap een rechtvaardige transitie heeft geagendeerd,
waarbij er wordt aangegeven dat er geen onoverkomelijke belemmeringen mogen worden
opgeworpen voor burgers. Deze leden zijn hier blij mee, zeker aangezien de dagelijkse
praktijk tot op de dag van vandaag het tegenovergestelde laat zien. Welke belemmeringen
die spelen voor Nederlandse burgers en ondernemingen, gaat de Staatssecretaris bij
deze informele Milieuraad aankaarten?

De leden van de BBB-fractie lezen in de brief dat transities ook kansen bieden, zoals
nieuwe markten en innovaties, of werkgelegenheid in nieuwe producten en diensten.
Deze leden horen dit argument vaker en zijn benieuwd of er onderzoeken zijn gedaan
naar de vraag wat deze nieuwe markten en innovaties voor Nederland kunnen betekenen.
Is er bijvoorbeeld bekend wat het bbp gaat doen, indien Nederland deze nieuwe markten
en innovaties compleet kan omarmen, hoe dit zich verhoudt tot het huidige bbp, en
of de werkgelegenheid gaat toenemen door deze nieuwe markten en innovaties?

De leden van de BBB-fractie hebben ook vragen over het nationale beleid aangaande
klimaatadaptatie. Hoe hangen het Deltaprogramma, het Uitvoeringsprogramma klimaatadaptatie
en de Nationale klimaatadaptatiestrategie (NAS) samen? Hoe denkt de Minister dat Europese
strategieën, doelen en afspraken beter bij kunnen dragen aan de acties uit het Nationaal
Uitvoeringsprogramma, en wat is er specifiek nodig aan EU-beleid?

De leden van de BBB-fractie hebben een aantal vragen over de middagsessie aangaande
de just transition. Waarom zou een Europees beleidskader voor een eerlijke transitie
meerwaarde bieden boven de nationale aanpak afgezien van het leren van elkaar en Europese
financiering? En wat vindt de Staatssecretaris van de aanbevelingen van het Europees
Economisch en Sociaal Comité (EESC) en dan expliciet de aanbevelingen over de socialezekerheidsstelsels?