Lijst van vragen : Verslag houdende een lijst van vragen inzake wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2022 (Zevende incidentele suppletoire begroting) (Kamerstuk 36156)

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de Wijziging
van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI)
voor het jaar 2022 (Kamerstuk 36 156, nr. 2).

De voorzitter van de commissie, Smals

De adjunct-griffier van de commissie, Heller

Nr

Vraag

1

Welke stappen neemt u om de hoeveelheid incidentele suppletoire begrotingen terug
te brengen en de mutaties meer via het reguliere begrotingsproces te laten lopen?

2

Wat is de reden dat mutaties voor 2023 en daaropvolgende jaren verwerkt worden in
deze incidentele suppletoire begroting en niet bij de Miljoenennota in de begroting
voor 2023?

3

Kunt u aangeven waarom de aanschaf van nieuwe, bivalente vaccins niet in eerdere begrotingen
is meegenomen, gezien het feit dat er al geruime tijd sprake is van de komst van een
aangepast vaccin?

4

Komt het bedrag van € 125 miljoen voor de mogelijke aanschaf van extra vaccins die
zijn aangepast aan de Omikronvariant boven op de eerder dit jaar gesloten overeenkomst
met de leveranciers van de vaccins?

5

Is bij de neerwaartse bijstelling van € 633 miljoen ten aanzien van het testbeleid
rekening gehouden met een eventuele najaarsgolf, waardoor het aantal afgenomen testen
wellicht weer zal toenemen?

6

Kunt u een nadere toelichting geven op de lagere uitgaven bij de post «Onderzoek inzake
COVID-19»?

7

Hoe verhouden de neerwaartse bijstelling van € 633 miljoen ten aanzien van het testbeleid
en de opwaartse bijstelling van € 170 miljoen voor activiteiten met betrekking tot
testen en traceren zich tot elkaar?

8

Kunt u toelichten hoe de opwaartse bijstelling van € 170 miljoen zich verhoudt tot
het met terughoudendheid in uitvoering nemen van lopend beleid dat ten grondslag ligt
aan die wijziging zoals beschreven in het eerste lid van artikel 2.27 Comptabiliteitswet
2016?

9

Kunt u de benodigde aanpassingen rondom de Beleidsregel VIPP OPEN specifieker toelichten?
Om welke toe te voegen subsidiabele activiteiten, verantwoordingseisen en deadlines
gaat het? Kunt u daarnaast toelichten waarom de deadlines moeten worden aangepast
en hoe ervoor gezorgd gaat worden dat gestelde deadlines haalbaar en realistisch zijn?

10

Waarom wordt de investering in de standaardisatie van gegevensuitwisseling geregeld
via deze incidentele suppletoire begroting, in plaats van via de reguliere begrotingscyclus?

11

Kunt u toelichten wat de reden is voor het toevoegen van de kosten voor standaardisatie
gegevensuitwisseling aan deze incidentele suppletoire begroting? Waarom was het niet
mogelijk om deze te verwerken bij de Voorjaarsnota, of eventueel bij de Najaarsnota?
Kunt u aangeven waarom u dan geen verzoek tot versnelde behandeling heeft gedaan,
maar wederom een beroep doet op de uitzonderingsgrond?

12

Kunt u toelichten waarom uitstel van deze maatregelen totdat het parlement daarmee
heeft ingestemd, het belang van het Rijk zou schaden?