Verslag (initiatief)wetsvoorstel (nader) : Verslag

Nr. 5 VERSLAG

Vastgesteld 17 mei 2019

De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van
haar bevindingen.

Onder het voorbehoud dat de regering op de gestelde vragen en de gemaakte opmerkingen
tijdig en genoegzaam zal hebben geantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging
over dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.

INHOUDSOPGAVE

blz.

I.

ALGEMEEN

1

1.

Voorgeschiedenis

2

1.1.

Gemeenschapsoctrooiverdragen

2

1.2.

Hofprocedures

2

2.

Vertaalverordening

2

3.

Materieelrechtelijke bepalingen

2

3.1.

Harmonisatie met de materieelrechtelijke bepalingen van het Rechtspraakverdrag

2

3.2.

Europees octrooi met eenheidswerking als deel van het vermogen

3

I. ALGEMEEN

De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de wijziging
van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met de Overeenkomst betreffende een eengemaakt
octrooigerecht en Verordening (EU) nr. 1257/2012. Deze leden hebben hierbij geen verdere
vragen.

De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van het wetsvoorstel
en hebben hierover een aantal vragen.

1. Voorgeschiedenis

1.1. Gemeenschapsoctrooiverdragen

De leden van de CDA-fractie lezen dat het Europees Octrooiverdrag (EOV) en het Europees
octrooi voor wat betreft het Koninkrijk ook gelden voor Curaçao, Sint Maarten en het
Caribisch deel van Nederland (Bonaire, Sint Eustatius en Saba), maar niet voor Aruba.
Wat is de reden dat Aruba geen partij is en vasthoudt aan een eigen landsverordening
inzake octrooien?

De leden van de CDA-fractie vragen of het klopt dat landen die geen lid zijn van de
Europese Unie (EU) maar destijds wel het EOV hebben ondertekend, zoals Noorwegen en
Zwitserland, niet deelnemen aan het nieuwe Europese octrooisysteem? Zo ja, waarom
zijn deze landen niet betrokken? Zou dit in de toekomst nog kunnen veranderen?

De leden van de CDA-fractie maken van de gelegenheid gebruik om te informeren naar
het Europees Octrooibureau (EOB), waarvan Nederland mede gastland is. Twee jaar geleden
debatteerde de Kamer over het EOB, onder andere over de sociale situatie en sociale
arbeidsverhoudingen in de organisatie. Hoe gaat het nu met het EOB? Wat is er tussen
mei 2017 en nu veranderd?

1.2 Hofprocedures

De leden van de CDA-fractie lezen dat Polen, Spanje en Kroatië elk om een andere reden
de Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (het Rechtspraakverdrag)
uit 2013 destijds niet hebben ondertekend. Is deze situatie nog altijd ongewijzigd?

2. Vertaalverordening

De leden van de CDA-fractie lezen dat de vertaalverordening erin voorziet dat, indien
een octrooiaanvraag in een van de werktalen van het EOB is vertaald (Engels, Frans,
Duits) en eenheidswerking is geregistreerd, de vertaalkosten van de aanvraag voor
vergoeding in aanmerking komen (het zogenaamde «mutualisation of costs-principe»).
Waaruit wordt de vergoeding voor vertaalkosten betaald? Wordt deze, net als andere
administratieve taken, gefinancierd uit de taksen voor Europese octrooien met eenheidswerking?
Dekt de vergoeding te allen tijde de volledige vertaalkosten, of slechts een gedeelte
of tot een maximumbedrag? Onder welke voorwaarden kan men aanspraak maken op de vergoeding?

3. Materieelrechtelijke bepalingen

3.1. Harmonisatie met de materieelrechtelijke bepalingen van het Rechtspraakverdrag

De leden van de CDA-fractie vragen wat de decompilatievrijstelling uit het Rechtspraakverdrag
inhoudt. Hoe werkt deze decompilatievrijstelling? Wat wordt verstaan onder de apothekersvrijstelling?
Betreft het hier dezelfde bepaling die in Nederland sinds 1 februari 2019 in werking
is, namelijk dat een apotheker in individuele gevallen een geoctrooieerd geneesmiddel
zelf bereidt, bijvoorbeeld wanneer een voor een individuele patiënt geschikte dosering
of toedieningswijze niet beschikbaar is (Kamerstuk 29 477, nr. 491)?

3.2. Europees octrooi met eenheidswerking als deel van het vermogen

De leden van de CDA-fractie stellen vast dat conform artikel 7, eerste lid, van het
wetsvoorstel een Europees octrooi met eenheidswerking als deel van het vermogen in
zijn geheel en in alle deelnemende lidstaten wordt behandeld als een nationaal octrooi
van een van de deelnemende lidstaten. Wat is precies de betekenis van dit artikel?

De voorzitter van de commissie, Diks

De adjunct-griffier van de commissie, Kruithof