Brief regering : Fiche: Mededeling Stop Destroying Videogames

Nr. 4417
BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 28 augustus 2026

Overeenkomstig de bestaande afspraken ontvangt u hierbij 7 fiches die werden opgesteld
door de werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissie voorstellen (BNC).

Fiche: mededeling Stop Destroying Videogames.

Fiche: Omnibus XII energieproducten en bandenlabelling (Kamerstuk 22 112, nr. 4418).

Fiche: Herziening van de richtlijn betreffende het Europees onderzoeksbevel in strafzaken(Kamerstuk
22 112, nr. 4419).

Fiche: Wijziging Verordening gegevensbescherming voor Europese instellingen (EUVG)
(Kamerstuk 22 112, nr. 4420).

Fiche: Omnibusrichtlijn directe belastingen (Kamerstuk 22 112, nr. 4421).

Fiche: Herziening van de Administratieve samenwerkingsrichtlijn op het gebied van
belastingen (Kamerstuk 22 112, nr. 4422).

Fiche: Mededeling OceanEye: EU-initiatief voor oceaanobservatie (Kamerstuk 22 112, nr. 4423).

De Minister van Buitenlandse Zaken,
T.B.W. Berendsen

Fiche: Mededeling Stop Destroying Videogames

1. Algemene gegevens

a) Titel voorstel

Mededeling van de Europese Commissie over het Europees burgerinitiatief (EBI) «Stop Destroying Videogames»

b) Datum ontvangst Commissiedocument

16 juni 2026

c) Nr. Commissiedocument

C(2026) 4110 final

d) EUR-Lex

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A52026XC0360…

e) Nr. Impact assessment Commissie en Opinie

Niet opgesteld

f) Behandelingstraject Raad

Raad voor Concurrentievermogen (RvC)

g) Eerstverantwoordelijke ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

2. Essentie voorstel

Op 16 juni 2026 heeft de Europese Commissie (hierna: Commissie) een mededeling gepubliceerd
met haar beleidsreactie op het burgerinitiatief «Stop Destroying Videogames» dat op 19 juni 2024 werd geregistreerd. Het burgerinitiatief richt zich tegen de
praktijk waarbij uitgevers van online videogames de online-infrastructuur en commerciële
ondersteuning van online videogames uitschakelen. Hierdoor wordt de videogame feitelijk
onspeelbaar gemaakt en verliezen consumenten toegang tot games waarvoor zij hebben
betaald, wat volgens de initiatiefnemers fundamentele consumentenrechten ondermijnt.

De initiatiefnemers wijzen erop dat het huidige Europese rechtskader onvoldoende bescherming
biedt tegen dergelijke praktijken. Het burgerinitiatief verzoekt de Commissie wetgeving
voor te stellen die uitgevers verplicht om videogames – die aan consumenten zijn verkocht
of in licentie zijn gegeven – in een functionele of speelbare staat achter te laten
na beëindiging van ondersteuning (voor zover dit technisch haalbaar is zonder actieve
ondersteuning van de uitgever). Het doel is om te voorkomen dat uitgevers games op
afstand uitschakelen zonder een redelijke mogelijkheid te bieden de game zelfstandig
te blijven gebruiken.

De Commissie concludeert dat het introduceren van een dergelijke wettelijke verplichting
niet proportioneel is. Dit grijpt namelijk diep in op intellectuele-eigendomsrechten
en contractsvrijheid. Daarnaast zijn er reeds belangrijke waarborgen in het consumentenrecht
opgenomen ter bescherming van consumenten.

De videogamesector behoort tot de grootste culturele en creatieve industrieën ter
wereld, met een wereldwijde jaarlijkse omzet van circa € 170 miljard in 2023 waarvan
€ 22 miljard in de EU. Moderne games zijn steeds vaker afhankelijk van door uitgevers
beheerde online-infrastructuur.

De Commissie plaatst het initiatief binnen haar bredere beleid gericht op een hoog
niveau van consumentenbescherming en eerlijke, transparante en betrouwbare digitale
markten. Daarnaast benadrukt de Commissie dat ook de bescherming van intellectueel
eigendom (hierna: IE) een fundamenteel uitgangspunt van EU-beleid vormt.

De huidige Europese regelgeving biedt diverse waarborgen voor consumenten, maar bevat
geen specifieke verplichtingen om videogames na beëindiging van de ondersteuning speelbaar
te houden. De Richtlijn (EU) 2019/770 betreffende digitale inhoud en digitale diensten1 (hierna: de Richtlijn Digitale Inhoud) stelt verplicht dat digitale inhoud voldoet
aan contractuele afspraken en redelijke verwachtingen van consumenten. Eenzijdige
beëindiging van diensten kan onder omstandigheden als oneerlijk worden aangemerkt,
bijvoorbeeld bij gebrek aan transparantie of een redelijke opzegtermijn.

Naast het consumentenrecht benadrukt de Commissie dat ook het EU-stelsel van IE-rechten
een belangrijke rol speelt. Videogames zijn complexe werken waarin verschillende IE-rechten
samenkomen, waaronder auteursrechten, merkenrechten, modellenrechten en bedrijfsgeheimen.
Rechthebbendenkunnen op grond van het Europese auteursrecht bepalen of en onder welke
voorwaarden hun werken worden geëxploiteerd of in licentie worden gegeven. Volgens
de Commissie dienen eventuele maatregelen om de speelbaarheid van games na beëindiging
te waarborgen zorgvuldig te worden afgewogen tegen deze rechten en de vrijheid van
ondernemerschap.

De Commissie concludeert dat een wettelijke verplichting om games na beëindiging speelbaar
te houden niet proportioneel is omdat dit zou ingrijpen in intellectuele-eigendomsrechten,
contractsvrijheid en de vrijheid van ondernemerschap. Daarnaast brengt het aanzienlijke
kosten en technische uitdagingen met zich mee voor de sector, zoals cybersecurityrisico’s
en afhankelijkheid van licenties van derden. De Commissie is van mening dat het bestaande
consumentenrecht al een evenwicht biedt tussen consumentenbescherming enerzijds en
de legitieme belangen van de sector anderzijds.

De Commissie geeft wel aan dat de door het burgerinitiatief gesignaleerde zorgen aandacht
verdienen en kiest daarom voor een niet-wetgevende aanpak. De Commissie zal samen
met de sector, consumentenorganisaties en andere betrokken partijen verkennen of een
vrijwillige gedragscode kan worden ontwikkeld voor zorgvuldige beëindiging van videogames.
Deze code zou kunnen voorzien in betere informatievoorziening aan consumenten over
de verwachte levensduur van games, transparantere etikettering op digitale verkoopplatforms,
het behoud van kernfunctionaliteiten (bijvoorbeeld offline-modi voor single-playergames)
en samenwerking met cultureel-erfgoedinstellingen voor het behoud van games als digitaal
erfgoed. Daarnaast zal de Commissie de beëindiging van digitale inhoud en digitale
diensten betrekken bij de lopende evaluatie van de Richtlijn Digitale Inhoud, waarvan
de resultaten eind 2026 worden verwacht.

3. Nederlandse positie ten aanzien van het voorstel

a) Essentie Nederlands beleid op dit terrein

Het huidige consumentenwetgevingskader is grotendeels afkomstig uit EU-regelgeving.
Nationaal beleid richt zich daarom met name op het vertegenwoordigen van de nationale
belangen bij de totstandkoming, wijziging en evaluatie van het consumentenbeleid op
Europees niveau. Het kabinet zet zich in om ook in de digitale omgeving een hoog niveau
van consumentenbescherming te waarborgen, met aandacht voor kwetsbare groepen zoals
minderjarigen.2 Zo heeft het kabinet in haar inzet voor de aangekondigde Digital Fairness Act (hierna: DFA) onder andere gepleit voor aanvullende regels voor handelspraktijken
in games, waaronder een verbod op loot boxes3, aanvullende regulering van pay-to-win-mechanismen en aanvullende transparantie voor het gebruik van virtuele munten in
games.4 Het wetgevend voorstel voor de DFA wordt Q4 van dit jaar verwacht.

Momenteel voert het kabinet geen actief beleid op onderhavige problematiek.

b) Beoordeling en inzet ten aanzien van dit voorstel

Het kabinet verwelkomt de mededeling van de Commissie. In de beoordeling van het voorstel
zal het kabinet achtereenvolgens ingaan op het huidige consumentenrecht en de rol
van betrokkenverkoopplatforms, intellectueel eigendom, cultureel erfgoed en de op
te stellen gedragscode.

Ten eerste gaat het kabinet in op het huidige consumentenrecht. Het kabinet wil benadrukken
dat het voor consumenten essentieel is dat ze goed worden geïnformeerd over wat voor
type product of dienst ze daadwerkelijk kopen respectievelijk afnemen voorafgaand
aan de aankoopbeslissing. Bijna alle games worden momenteel als licentie aangeboden
en verkocht, wat betekent dat consumenten niet het eigendom verkrijgen maar enkel
de toestemming om de videogame onder bepaalde voorwaarden te gebruiken. Hierbij wordt
informatie over het eenzijdig stopzetten van ontwikkeling, ondersteuning of exploitatie
van games meestal in de algemene voorwaarden vermeld. Het kabinet heeft zorgen dat
het voor consumenten momenteel onvoldoende duidelijk kan zijn dat consumenten bij
het aanschaffen van een game – zowel in geval van games op een fysieke drager als
volledig digitale games – een licentie kopen. Daarnaast lijkt informatie over hoelang
een game redelijkerwijs speelbaar blijft belangrijke informatie voor consumenten om
een weloverwogen aankoopbeslissing te nemen. Deze informatie is essentieel voor consumenten
en dient prominent en begrijpelijk aan consumenten worden doorgegeven voorafgaand
aan de aankoop. Het louter vermelden van deze informatie in de algemene voorwaarden
lijkt onvoldoende bescherming aan consumenten te bieden. Het uiteindelijke oordeel
of handelaren in videogames de huidige consumentenwetgeving overtreden is aan de ACM
als publieke toezichthouder, of aan de civiele rechter en kan afhankelijk zijn van
de omstandigheden van het geval.

In de op te stellen gedragscode kan nader worden geconcretiseerd hoe videogame-uitgevers
consumenten effectief kunnen informeren over de redelijkerwijs te verwachte levensduur
en de gevolgen van vroegtijdige stopzetting van ondersteuning. Tegen deze achtergrond
is het een positieve ontwikkeling dat de Commissie bij de evaluatie van de Richtlijn
Digitale Inhoud de toepassing hiervan op stopzetting van digitale inhoud en diensten
meeneemt. Deze evaluatie zal eind 2026 plaatsvinden.

Het kabinet ziet ook een rol voor verkoopplatforms om consumenten te informeren over
het feit dat ze bij aankoop (slechts) een licentie kopen en dat de mogelijkheid bestaat
dat voor de betreffende game kan worden besloten om de ondersteuning stop te zetten.
Het kabinet vindt het daarom van belang dat ook de verkoopplatforms betrokken worden
bij de totstandkoming van de gedragscode en steunt in dit kader de inzet van de Commissie
om bij het opstellen van een gedragscode in te zetten op transparantere etikettering
bij verkooppunten. De rol van deze digitale verkoopplatforms is in toenemende mate
relevant, omdat de verkoop van games verschuift van fysieke aankopen naar digitale
aankopen. Het kabinet verzoekt de Commissie deze rol voor verkoopplatforms te verduidelijken.

Verder wil het kabinet benadrukken dat het bieden van een effectievere informatievoorziening
over het feit dat games na verloop van tijd mogelijkerwijs niet meer speelbaar zijn
op zichzelf geen volledige oplossing is voor het door de initiatiefnemers geschetste
probleem. Zolang er geen verplichting voor game uitgevers en -ontwikkelaars bestaat
om games in een functionele dan wel speelbare staat achter te laten, blijven consumenten
het risico lopen dat zij bij stopzetting met lege handen achterblijven. Het kabinet
is daarom van mening dat consumenten zekerheid moeten krijgen over de vraag hoe lang
zij redelijkerwijs mogen verwachten dat spellen worden ondersteund. Daarenboven moet
er ook een mogelijkheid zijn dat consumenten gecompenseerd worden in het geval dat
eventuele stopzetting tegen deze verwachting ingaat en moet deze mogelijkheid laagdrempelig
worden aangeboden.

Ten tweede volgt het kabinet de Commissie dat er rekening moet worden gehouden met
intellectuele eigendomsrechten en bedrijfsgeheimen van de videogame-uitgevers. De
Europese videogame-industrie is omvangrijk en innovatief. Om innovatie te stimuleren,
daadwerkelijk te laten renderen en ten goede te laten komen van de Nederlandse en
Europese economie, is intellectueel eigendom (hierna: IE) cruciaal. Een modern, evenwichtig
stelsel van IE-rechten met passend IE-beleid zorgt voor een gelijk speelveld en vergroot
de concurrentiekracht van Nederlandse ondernemingen in de EU en daarbuiten. Bescherming
van IE zorgt er zo voor dat bedrijven rendement op hun innovaties kunnen behalen.
Deze bescherming ondersteunt niet alleen de individuele bedrijven, maar draagt ook
bij aan de bredere welvaartsgroei van Nederland en Europa.

Ten derde geeft het kabinet aan dat, ondanks dat er geen actief erfgoedbeleid is voor
videogames, de ontwikkelingen in de sector goed gevolgd worden met specifieke aandacht
voor artistieke en indiegames.5 Het kabinet ziet het dan ook als een positieve ontwikkeling dat de commissie een
rol voorziet voor culturele erfgoedinstellingen in het behoud en de conservering van
videogames. Hierbij wil het kabinet benadrukken dat het van belang is om in de gedragscode
rekening te houden met de positie van indiegame-ontwikkelaars: deze vaak kleine en
onafhankelijke makers/studio’s hebben niet de schaal of capaciteit om gameproducties
langdurig operationeel te houden.

De Commissie beoogt een dialoog op gang te brengen, met als doel het ontwikkelen van
een vrijwillige gedragscode. Deze gedragscode moet de zorgen van het burgerinitiatief
adresseren, terwijl innovatie, IE en vrijheid van de sector worden gewaarborgd. Het
kabinet deelt deze afweging van de Commissie en steunt de inzet voor het opstellen
van een gedragscode voor de videogamesector. Hiermee kan gericht ingezet worden op
het verbeteren van het beheer van videogames aan het einde van hun levensduur en de
compensatie en transparantie voor consumenten. Zo heeft het opstellen van een gedragscode
meerdere voordelen ten opzichte van andere vormen van regulering. Een gedragscode
wordt immers niet door de wetgever opgelegd, maar wordt door de sector zelf ontwikkeld.
Dit biedt de mogelijkheid om optimaal aan te sluiten op de onderliggende doelen of
problemen die in de praktijk voortkomen. Daarnaast biedt het meer flexibiliteit om
in te spelen op de verschillende typen games en bedrijfsmodellen ten opzichte van
het meer algemene karakter van formele wetgeving. Het kabinet volgt daarom de conclusie
van de Commissie dat een gedragscode effectief kan bijdragen aan het adresseren van
de ondervonden problemen en tegelijkertijd kan inspelen op de diversiteit van games.
Hiervoor is het volgens het kabinet wel van belang dat deze gedragscode leidt tot
concrete en merkbare ontwikkelingen voor consumenten op gebied van informatievoorziening
over de levensduur en compensatiemogelijkheden alsook het behoud van speelbaarheid
van games. Het kabinet zal in het oog houden dat deze resultaten binnen een redelijke
termijn gerealiseerd worden.

c) Eerste inschatting van krachtenveld

Het is momenteel niet bekend wat de positie is van het Europees Parlement en van andere
lidstaten ten aanzien van het Europese burgerinitiatief en de mededeling van de Commissie.

4. Grondhouding ten aanzien van bevoegdheid, subsidiariteit, proportionaliteit, financiële
gevolgen en gevolgen voor regeldruk, concurrentiekracht en geopolitieke aspecten

a) Bevoegdheid

De grondhouding van het kabinet is positief. De mededeling heeft betrekking op de
beleidsterreinen van interne markt en consumentenbescherming. Op deze terreinen is
sprake van een gedeelde bevoegdheid tussen de EU en de lidstaten (artikel 4, lid 2,
onder a en f, VWEU).

b) Subsidiariteit

De grondhouding van het kabinet is positief. De mededeling heeft tot doel een dialoog
op gang te brengen voor het ontwikkelen van een vrijwillige gedragscode voor de videogamesector
ter adressering van de zorgen van het burgerinitiatief. Gezien het grensoverschrijdende
karakter van de videogame sector en de handelspraktijken die uit deze sector voortkomen,
kunnen deze doelstellingen onvoldoende op korte termijn door lidstaten op centraal,
regionaal of lokaal niveau worden verwezenlijkt. De schaal van de benodigde acties,
de noodzaak van een goed functionerende interne markt en de internationale concurrentiedruk
vereisen een gezamenlijke aanpak op EU-niveau. Om deze redenen is optreden op het
niveau van de EU gerechtvaardigd.

c) Proportionaliteit

De grondhouding van het kabinet is positief. De mededeling heeft tot doel een dialoog
op gang te brengen voor het ontwikkelen van een vrijwillige gedragscode voor de videogamesector
ter adressering van de zorgen van het burgerinitiatief. Deze gedragscode moet de zorgen
van het burgerinitiatief adresseren, terwijl innovatie, intellectueel eigendom en
vrijheid van de sector worden gewaarborgd. Een gedragscode biedt de flexibiliteit
om deze balans te realiseren en eveneens goed rekening te houden met uitvoerbaarheid
in de praktijk. Het voorgestelde optreden is daarom geschikt om het doel te bereiken
en lijkt daarbij niet verder te gaan dan noodzakelijk.

d) Financiële gevolgen

De mededeling zelf heeft geen financiële gevolgen. Het is op dit moment niet duidelijk
wat de impact is op de EU-lidstaten en regionale en lokale overheden van de aangekondigde
acties en maatregelen. Daarvoor zijn de aangekondigde acties en maatregelen in deze
mededeling nog onvoldoende concreet. Ten algemene geldt dat eventuele budgettaire
gevolgen voor Nederland waar mogelijk worden ingepast op de begroting(en) van het/de
departement(en) wiens beleidsverantwoordelijk wordt geraakt door het voorstel zoals
uiteindelijk gepubliceerd in het Europees publicatieblad, conform de begrotingsregels.

Nederland is van mening dat indien de aangekondigde acties en maatregelen financiële
consequenties hebben, de daarvoor benodigde EU-middelen gevonden dienen te worden
binnen de in de Raad afgesproken financiële kaders van de EU-begroting 2021–2027 en
dat deze moeten passen bij een prudente ontwikkeling van de jaarbegroting. Het kabinet
wil niet vooruitlopen op de integrale afweging van middelen na 2027. Daarnaast moet
de ontwikkeling van de administratieve uitgaven in lijn zijn met de ER-conclusies
van juli 2020 over het MFK-akkoord.

e) Gevolgen voor regeldruk, concurrentiekracht en geopolitieke aspecten

De mededeling zelf heeft geen implicaties voor de regeldruk, concurrentiekracht en
geopolitieke aspecten. In dit stadium is niet duidelijk wat de concrete gevolgen zijn
van de in deze mededeling aangekondigde nieuwe acties en maatregelen. De nader op
te stellen gedragscode zal naar verwachting wel regeldrukeffecten tot gevolg hebben.
Zodra hiervoor een voorstel wordt gedaan zal het kabinet haar positie bepalen ten
aanzien daarvan.