Brief regering : Reactie op verzoek commissie over de brief van een medewerker van de Vinse School om aandacht voor rigide interpretatie van artikel 5 Examenbesluit door Onderwijsinspectie

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 29 januari 2021

De vaste Kamercommissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft mij op 7 december
jongstleden gevraagd een reactie te geven op de brief van een medewerker van de Vinse
School. De Vinse School valt onder stichting ZAAM.

In deze brief wordt aandacht gevraagd voor de volgens de medewerker rigide interpretatie
door de Inspectie van het Onderwijs (hierna: inspectie) van artikel 5 uit het Eindexamen-besluit
voortgezet onderwijs (hierna: EBVO). Artikel 5 ziet op onregelmatigheden bij het eindexamen
en gaat in op maatregelen die een directeur in dat geval mag nemen. De interpretatiekwestie
over dit artikel wordt in verband gebracht met de huidige wijziging van het EBVO en
de behandeling daarvan door uw commissie.

De huidige aanpassing van het EBVO waar aan wordt gerefereerd heeft betrekking op
de maatregelen ter versterking van de kwaliteit van schoolexaminering die in mijn
brief aan de kamer van 17 oktober 2019 zijn aangekondigd.1 Het wijzigingstraject heeft 1 augustus 2021 als beoogde datum voor inwerkingtreding.
Een nahangprocedure bij uw Kamer is voorzien voor het tweede kwartaal van 2021. Artikel 5
van het EBVO maakt geen onderdeel uit van dit wijzigingsvoorstel.

Navraag bij de inspectie leert dat de discussie over artikel 5, zoals aangekaart door
de school, is ontstaan in de context van een themaonderzoek naar toetsing en afsluiting
(OP8) dat in 2019 heeft plaatsgevonden. De Vinse school heeft toen een onvoldoende
beoordeling op meerdere punten ontvangen, waaronder voor de toepassing van artikel 5,
en heeft hier een herstelopdracht voor gekregen.2 Daarmee beschouw ik dit als een kwestie tussen de inspectie en de desbetreffende
school. Ik heb van de inspectie geen signalen ontvangen die aanleiding geven tot een
bredere herziening van dit artikel en dit maakt daarom geen onderdeel uit van de voornoemde
wijziging van het EBVO.

De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob