Schriftelijke vragen : De gevolgen van de vernietiging van het Programma Aanpak Stikstof voor biomassacentrales
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de ministers van Infrastructuur en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de gevolgen van de vernietiging van het Programma Aanpak Stikstof voor biomassacentrales (ingezonden 17 juni 2019).
Vraag 1
Kent u de berichten «Einde soepele stikstofnorm waarschijnlijk ook gevolgen voor de
energiesector»1 en «Vattenfall/Nuon wil biomassacentrale Diemen toch doordrukken»?2
Vraag 2
Wat zijn de gevolgen van de uitspraak van de Raad van State over het Programma Aanpak
Stikstof (PAS) voor de lopende vergunningstrajecten van alle biomassacentrales in
Nederland?
Vraag 3
Wat zijn de gevolgen van de PAS-uitspraak voor het vergunningstraject van de biomassacentrale
in Diemen?
Vraag 4
Klopt het dat door een fout uit het verleden Vattenfall/Nuon in Diemen buitenproportionele
uitstootnormen voor onder andere stikstof toegewezen heeft gekregen? Maakt de PAS-uitspraak
hier een einde aan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 5
Is het juist dat er voor de bouw van de biomassacentrale in Diemen geen extra depositieruimte
is aangevraagd op Natura 2000-gebieden, zoals Vattenfall/Nuon beweert? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, kunt u toelichten hoe dat besluit tot stand gekomen is?
Vraag 6
Moet er naar aanleiding van de PAS-uitspraak nieuw onderzoek komen naar de stikstofdepositie
van de geplande biomassacentrale in Diemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dat
toelichten?
Vraag 7
Moet er, alvorens een besluit genomen kan worden over de toekomst van de biomassacentrale
in Diemen, een nieuwe vergunning worden aangevraagd op basis van de Wet natuurbescherming,
waarin de recente PAS-uitspraak van de Raad van State is meegenomen? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 8
Klopt het dat bedrijven hun stikstofuitstoot kunnen compenseren door emissierechten
te kopen van een ander bedrijf dat stikstof uitstoot en ermee ophoudt? Zo ja, ziet
u naar aanleiding van de PAS-uitspraak reden deze gang van zaken te herzien? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 9
Is het juist dat er opnieuw gekeken moet worden naar de stikstofdepositie in Natura
2000-gebieden voordat biomassacentrales in het algemeen vergund kunnen worden? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 10
Deelt u de mening dat de overheid biomassaverbranders jarenlang heeft beloond met
vergunningen voor stikstofdepositie die ze niet hadden mogen krijgen en dat de natuur
daar de prijs voor heeft betaald? Zo nee, waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
C.J. Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit -
Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.