Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden : Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden

Nr. 3
VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN

Vastgesteld 19 december 2023

De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek
van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst
van vragen met de daarop gegeven antwoorden.

De vragen zijn op 11 december 2023 voorgelegd aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties. Bij brief van 18 december 2023 zijn ze door de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties beantwoord.

Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling van
het wetsvoorstel voldoende voorbereid.

De fungerend voorzitter van de commissie, P. de Groot

Adjunct-griffier van de commissie, Morrin

Vragen en antwoorden

1 WB

Vraag: Wat is de reden dat er sprake is van een onderuitputting in de begroting ten
aanzien van de Woningbouwimpuls?

Antwoord:

Dit heeft meerdere oorzaken.

De voornaamste is dat er voor de Woningbouwimpuls (Wbi) de afgelopen jaren een meerjarig
budget beschikbaar was. Middelen werden in verschillende tranches uitgekeerd. Dat
heeft ervoor gezorgd dat in sommige gevallen gemeenten niet mee hebben gedaan in een
specifieke tranche omdat ze de kansrijkheid voor hun aanvraag wilden vergroten door
het project eerst verder uit te werken en in een latere tranche in te dienen.

Daarbij kent de Wbi strikte toekenningsvoorwaarden om de doelmatigheid hoog te houden.
Niet alle plannen worden goedgekeurd en een aanvraag indienen kost tijd. Hier spelen
capaciteitsproblemen bij gemeenten een rol.

Specifiek voor het afgelopen jaar geldt dat ook de economische tegenwind mogelijk
een rol heeft gespeeld, waardoor de planvorming van projecten minder snel tot concrete
proposities voor ondersteuning middels Wbi leidde.

Om flexibel om te kunnen gaan met deze omstandigheden geldt voor de Wbi een 100% eindejaarsmarge.
Deze middelen zullen bij Voorjaarsnota 2024 worden opgeboekt. Zoals ook is opgenomen
in de 2e suppletoire begroting 2023 wil ik mij inzetten om een deel van de onderuitputting
bij Voorjaarsnota vrij te maken ten behoeve van een regeling waarmee grotere en complexe
locaties financieel kunnen worden ondersteund, onder voorbehoud van parlementaire
goedkeuring. Dit is onderdeel van de Voorjaarsbesluitvorming.

2 WB

Vraag: Wat is de reden dat deze onderuitputting bijna uitsluitend betrekking heeft
op de Woningbouwimpuls?

Antwoord:

Zie het antwoord op vraag 1.

3 WB

Vraag: Welk van de nu in de begroting opgenomen budgetten zien toe op het dekken van
onrendabele toppen die gemeenten ervaren omdat zij in tegenstelling tot eerdere voornemens
twee derde betaalbaar moeten programmeren, en zij dus minder grondopbrengsten kunnen
realiseren dan zij begroot hadden? Hangt het hebben van mogelijk te weinig dekking
(deels) samen met het achterblijven van het aantal vergunningen?

Antwoord:

Dit is het budget op de begrotingen voor de Woningbouwimpuls (Wbi). Gemeenten kunnen
via de Wbi een bijdrage krijgen voor projecten met een publiek tekort dat ontstaat
doordat publieke investeringen hoger zijn dan de opbrengsten uit grondverkoop en/of
kostenverhaal. Andere regelingen, zoals de Regeling Huisvesting Aandachtsgroepen en
de Startbouwimpuls, kunnen gedeeltelijk ook onrendabele toppen financieren, maar de
Wbi is specifiek voor bovenstaand doel.

Het hebben van te weinig dekking voor grondexploitaties hangt samen met het achterblijven
van vergunningen voor specifieke bouwprojecten binnen die grondexploitaties. De financiële
uitvoerbaarheid van de bestemmingsplanwijziging is vaak een voorwaarde voor de wijziging.
Er zit een volgtijdelijk verband tussen de vaststelling van de grondexploitatie na
financiële dekking en het verlenen van de vergunning voor bouwprojecten.

Onrendabele toppen zien toe op een project/gebiedsontwikkeling, daarmee hangt het
hebben van te weinig dekking niet samen het lagere aantal vergunningen.

4 RO

Vraag: Welke van de nu in de begroting opgenomen budgetten zien toe op het versnellen/vereenvoudigen
van ruimtelijke ordeningsprocedures door inzet van kennis/capaciteit?

Antwoord:

Het aanpassen van de procedures in de ruimtelijke ordening is onderdeel van het beleid
in de ruimtelijke ordening. Dit is een belangrijk punt om de maatschappelijke opgaven
aan te pakken. Dit kunt u terug zien in onder andere de Omgevingswet die op 1 januari
2024 in werking treedt, bij de bouw en het beheer van de Nationale Geo-informatie-infrastructuur
(NGII) en in de debatten die ik met u voer over de Wet regie volkshuisvesting.

Het feit dat in verschillende voorstellen en trajecten hier verder op wordt ingezet
betekent ook dat er op verschillende plekken in de organisatie en daarbuiten – en
ook bijvoorbeeld door het uitzetten van opdrachten en bijdrageverleningen – gezorgd
wordt voor kennis over dit onderwerp. De capaciteit die daar op wordt ingezet is verdeeld
over verschillende instrumenten. In het apparaatsbudget van het departement (art.
11) en in de bijdrageverleningen aan verschillende uitvoerende organisaties (o.a.
Geonovum, Logius/Koop, Kadaster) wordt rekening gehouden met alle ontwikkelingen en
vaste beleids- en uitvoerende taken. Helaas is het daarmee niet mogelijk om één op
één aan te geven welk deel van de begroting inzet op kennis en capaciteit voor het
versnellen en vereenvoudigen van procedures. Wel kan ik u verzekeren dat dit thema
de volle aandacht heeft en dat verschillende experts – van beleid tot juristen – hieraan
werken.

Daarnaast zijn er middelen beschikbaar voor een bijdrage voor ondersteuning in capaciteit
expertise, de flexpools, ter ondersteuning van provincies en gemeenten in relatie
tot woningbouw gerelateerde procedures. Hiervoor is totaal € 92 mln. beschikbaar,
waarvan € 10 mln. in 2023.

5 Raad van State

Vraag: Waar in deze begroting zitten de middelen die specifiek moeten toezien op het
dekken van de kosten van de nu ontbrekende en benodigde vijftig juristen bij de Raad
van State (RvS)?

Antwoord:

De Raad van State gaat bezien op welke wijze de komende jaren de instroom en werkvoorraad
beter beheerst kunnen worden en welke middelen daarvoor nodig zijn.

De begroting van de Raad van State is opgenomen in hoofdstuk IIB, Hoge Colleges van
Staat, van de Rijksbegroting, namelijk onder artikel 1.0 Raad van State onder Bestuursrechtspraak.

6 WB

Vraag: De woondeals zijn gesloten en daar zijn vooral aantallen per woningmarktregio
afgesproken; voor slechts een derde van deze aantallen is concreet een locatie beschikbaar.
Waar in de begroting zitten de middelen voor het aanwijzen en ontwikkelen van de nog
twee derde benodigde aantal locaties en zijn deze budgetten nu nog toereikend?

Antwoord:

In tegenstelling tot wat de vraag suggereert, zijn er voor circa twee derde (in plaats
van een derde) van de opgenomen aantallen in de woondeals locaties beschikbaar.

Er zijn op dit moment op de begroting voor € 10 mln. aan middelen toegewezen aan de
Woondeals. Deze middelen zijn uitgekeerd aan alle provincies op grond van de Regeling
specifieke uitkering ten behoeve van het opstellen en uitvoeren van de woondeals tweede
tranche d.d. 16 november 2023. Deze middelen kunnen worden ingezet voor de inhuur
van capaciteit of expertise om intern ondersteuning te bieden en van het maken van
proceskosten om gemeenten te ondersteunen in het uitvoeren van de woondeals.

Daarnaast kunnen gemeenten met hun woningbouwplannen een aanvraag indienen voor andere
regelingen. Voorbeelden hiervan zijn de Woningbouwimpuls, Stimuleringsregeling Flex-
en transformatiewoningen. Van deze regelingen is in 2024 een nieuwe tranche voorzien.

7 FEZ/BZ

Vraag: De overheidsfinanciën 2023 voldoen aan de normen, maar komt dit door de onderschrijding?

Antwoord:

De meest recente stand van de overheidsfinanciën is gepubliceerd in de Najaarsnota
2023. De totale overschrijding van het uitgavenplafond bedraagt 9,6 miljard euro.
Het EMU-saldo komt uit op – 1,8% bbp en de EMU-schuld op 47,6% bbp. Hiermee voldoet
Nederland aan de begrotingsnormen uit het Europese Stabiliteits- en Groeipact. Bij
de Miljoenennota 2023 kwam het geraamde EMU-saldo voor 2023 uit op – 3%, ook toen
voldeed Nederland dus aan deze normen. Door onderuitputting, hogere belastinginkomsten
en kasschuiven is het EMU-saldo wel positief bijgesteld.

8 Control

Vraag: Welke nieuwe verplichtingen op het gebied van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening (VRO) zijn aangegaan en hoe kunnen Kamerleden hierop hun budgetrecht uitoefenen?

Antwoord:

Per artikel wordt op de regel Verplichtingen het totale verplichtingenbudget aangegeven.
Dit zijn voorwaardelijke of onvoorwaardelijke financiële verplichtingen, die – als
de wederpartij zijn verplichtingen is nagekomen – uiteindelijk volledig tot betaling
zullen komen. Op het moment dat een verplichting is aangegaan door een ministerie
is er sprake van een juridisch afdwingbare verplichting en dient het ministerie deze
verplichting na te komen.

De verplichtingen zijn verwant aan de uitgaven die bij de verschillende artikelen
per regeling worden toegelicht. In het overzicht «belangrijkste mutaties» zijn de
belangrijkste uitgavenmutaties opgenomen waaraan de nieuwe aan te gane verplichtingen
verwant zijn.

Uw Kamer is en wordt middels de verschillende voorstellen tot vaststelling of wijziging
van de begrotingsstaten geïnformeerd over de budgettaire gevolgen van beleid en kan
daarbij het budgetrecht uitoefenen. Dit zijn de ontwerpbegroting, de eerste en tweede
suppletoire begroting en de incidentele suppletoire begrotingen.

9 BFR

Vraag: Hoe is het achterblijven van de compensatie te rijmen met de Vaststelling van
de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
(VII) voor het jaar 2024 waaruit blijkt dat de uitgaven voor het kwijtschelden van
publieke schulden fors zullen stijgen ten opzichte van 2023, van € 70 miljoen naar
€ 160 miljoen (zie p. 124 van Kamerstuk 36 410 VII, nr. 2).

Antwoord:

De compensatie van gemeenten houdt gelijke tred met het aantal gedupeerden, dat volgens
de belastingdienst recht heeft op een kwijtschelding van deze categorie van publieke
schulden. Het bedrag van € 160 mln. voor 2024 betreft een eerder opgestelde raming.
Zoals eerder gemeld aan uw Kamer vindt compensatie plaats op basis van werkelijke
kosten op basis van generale dekking.

10 FEZ/BZ

Vraag: Wat is de reden dat de reallocatie van € 50 miljoen voor de start-bouwimpuls
(uit de onderuitputting van de woningbouwimpuls, p. 16) niet in de overzichtstabel
met grote mutaties is opgenomen?

Antwoord:

De mutatie start-bouwimpuls van € 50 mln. is een reallocatie binnen artikel 3 en heeft
daardoor geen effect op de omvang van het artikel en de begrotingsstaat van het hoofdstuk.
Daarom is deze mutatie niet in het overzicht «belangrijkste mutaties» opgenomen.

11 WB

Vraag: Klopt het dat voor een eventuele nieuwe regeling (bij Voorjaarsnota vast te
stellen) voor grotere en complexe woningbouwlocaties maximaal € 60,3 miljoen beschikbaar
is uit de onderuitputting van de vijfde tranche van de woningbouwimpuls? Is deze regeling
bedoeld voor de zeventien grootschalige woningbouwgebieden of voor andere gebieden?

Antwoord:

In de begroting 2024 is er voor grootschalige woningbouw gebieden in totaal € 62,5
mln. beschikbaar op de begroting van BZK, namelijk voor de grootschalige woningbouw
in Arnhem en Hoofddorp.

Bij Najaarsnota 2023 is de onderuitputting van € 120,3 mln. van de vijfde tranche
van de Woningbouwimpuls afgeboekt. Voor deze middelen geldt een 100% eindejaarsmarge.
Deze middelen zullen bij Voorjaarsnota 2024 worden opgeboekt. Zoals ook is opgenomen
in de 2e suppletoire begroting 2023 wil ik mij inzetten om een deel van de onderuitputting
bij Voorjaarsnota vrij te maken ten behoeve van een regeling waarmee grotere en complexe
locaties financieel kunnen worden ondersteund, onder voorbehoud van parlementaire
goedkeuring. Dit is onderdeel van de Voorjaarsbesluitvorming.

12 BFR

Vraag: Waarom lukt het medeoverheden niet om te voldoen aan de voorwaarden die zijn
gesteld?

Antwoord:

Gemeenten worden door het Rijk financieel gecompenseerd voor de gederfde opbrengsten
als gevolg van de kwijtschelding van gemeentelijke belastingen in het kader van de
hersteloperatie toeslagen. Daarnaast ontvangen zij een vast bedrag aan uitvoeringskosten
per gedupeerde ouder. Ten aanzien van de uitvoeringskosten gold dat gemeenten zelf
dienden te verantwoorden hoeveel gedupeerden aanwezig waren in de gemeente. Na analyse
van de verantwoording over 2021 bleek dat er bij twee derde van de gemeenten verschillen
bestonden tussen de aantallen die gemeenten verantwoordden en de door de belastingdienst
opgestelde jaarlijst met het aantal gedupeerden per gemeente. Hierop is besloten tot
een uitvraag voor heraanlevering. Inmiddels hebben alle gemeenten de vaststelling
over 2021 ontvangen.

Voor de toekomst geldt dat de vergoeding voor de uitvoeringskosten vanaf het jaar
2022 door het Rijk ambtshalve vastgesteld wordt, op basis van de jaarlijst van de
belastingdienst.

13BFR

Vraag: Kunnen medeoverheden de schulden van gedupeerden van de toeslagenaffaire blijven
kwijtschelden als de compensatie vanuit het Rijk vooralsnog uitblijft?

Antwoord:

Ja, gemeenten kunnen gedupeerden blijven kwijtschelden. Na kwijtschelding van gedupeerden
door gemeenten vragen gemeenten compensatie van uit het Rijk.

Alle gemeenten hebben inmiddels hun vaststelling over 2021 ontvangen. Voor de uitvoeringskosten
ontvangen de gemeenten een vast bedrag per gedupeerde ouder. De aantallen gedupeerden
die twee derde van de gemeenten opgaven verschilden echter met de door de belastingdienst
opgestelde jaarlijst met het aantal gedeputeerden per gemeente. Hierop is besloten
tot een uitvraag voor heraanlevering. In de toekomst zullen de aantallen door het
Rijk ambtshalve vastgesteld worden, op basis van de jaarlijst van de belastingdienst.
Zie ook het antwoord op vraag 12.

14 BFR

Vraag: Waarom lukt het medeoverheden niet om aan de voorwaarden voor betaling te voldoen
voor de compensatie in verband met het kwijtschelden van publieke schulden?

Antwoord:

De oorzaak verschilt per gemeente. In de toekomst zullen de aantallen door het Rijk
ambtshalve vastgesteld worden, op basis van de gegevens van de jaarlijst van de belastingdienst.
Zie ook het antwoord op vraag 12.

15 BFR

Vraag: Zullen medeoverheden de schulden van gedupeerden van de toeslagenaffaire blijven
kwijtschelden als de compensatie van deze kosten vanuit het Rijk vooralsnog uitblijft?

Antwoord:

Ja, gemeenten kunnen gedupeerden blijven kwijtschelden. Na kwijtschelding van gedupeerden
door gemeenten vragen gemeenten compensatie van uit het Rijk.

Alle gemeenten hebben inmiddels hun vaststelling over 2021 ontvangen. Voor de uitvoeringskosten
ontvangen de gemeenten een vast bedrag per gedupeerde ouder. De aantallen gedupeerden
die twee derde van de gemeenten opgaven verschilden echter met de door de belastingdienst
opgestelde jaarlijst met het aantal gedeputeerden per gemeente. Hierop is besloten
tot een uitvraag voor heraanlevering. In de toekomst zullen de aantallen door het
Rijk ambtshalve vastgesteld worden, op basis van de jaarlijst van de belastingdienst.
Zie ook het antwoord op vraag 13.

16 Logius

Vraag: Betekent de verlaging van de kosten voor het eigen personeel van Logius dat
er banen verloren zijn gegaan? Zo ja, hoeveel fte betreft dit?

Antwoord:

De daling van de kosten voor eigen personeel hangen samen met de daling van de opdrachtenportefeuille.
De formatie is dezelfde gebleven. Er zijn geen banen verloren gegaan.