Schriftelijke vragen : Deepfake pornografie van vrouwelijke politici
Vragen van de leden Kröger (PRO), Van der Plas (BBB), Inge van Dijk (CDA), Wiersma (BBB), Westerveld (PRO), Kostić (PvdD), Synhaeve (D66), Becker (VVD), Beckerman, Dobbe (beiden SP), Ouwehand (PvdD), Rajkowski (VVD), Teunissen (PvdD), Coenradie (JA21) en Podt (D66) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken, van Justitie en Veiligheid en van Buitenlandse Zaken over deepfake pornografie van vrouwelijke politici (ingezonden 9 oktober 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport « Who Gets Deepfaked? Measuring the exposure of European
parliamentarians in deepfake pornography», het rapport «Targeted and Ignored. Sexualised
Deepfakes of Women MEPs and the Failure of Platform Responses», het artikel «Unicum:
vrouwelijke Kamerleden slaan handen ineen in strijd tegen gruwelijk online seksueel
misbruik» en het statement «AI kent geen grenzen. Wij wel.» dat 15 vrouwelijke Tweede
Kamerleden van acht verschillende politieke partijen hebben uitgestuurd?1,
2,
3
Vraag 2
Wat zegt het volgens u dat vrouwelijke parlementariërs in Europa 33 keer vaker slachtoffer
zijn van deepfake pornografie dan mannen en dat zeker een kwart van de vrouwelijke
parlementariërs in Nederland hier slachtoffer van is?
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat dergelijke cijfers schrikbarend zijn? Kunt u zich voorstellen
dat dit een chilling effect heeft op vrouwen die politiek actief willen worden? Zo
ja, wat gaat u eraan doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat deepfake pornografie een groot maatschappelijk probleem is
dat heel veel vrouwen in Nederland treft, waaronder ook vrouwen die niet het platform
hebben van vrouwelijke Tweede Kamerleden en vrouwelijke BN’ers? Wat doet het volgens
u met de positie van de vrouw in onze maatschappij dat deepfake pornografie zo gemakkelijk
te genereren is, dat het eenmaal gemaakt niet tot nauwelijks van het internet verdwijnt
en dat zeer grote aantallen vrouwen slachtoffer zijn van dit soort video’s?
Vraag 5
Deelt u de mening van de onderzoekers van de twee rapporten dat naast goede wetgeving
om deepfakepornografie te verbieden er ook sprak moet zijn van strikte handhaving?
Zo ja, hoe gaat u daarvoor zorgen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u ook per voorstel apart ingaan op de beleidsvoorstellen die de onderzoekers
in hun twee rapporten doen om deepfake pornografie te bestrijden? Kunt u tevens aangeven
welk van deze voorstellen nationaal kunnen worden opgepakt en voor welke van deze
voorstellen u zich in Europees verband wilt inzetten?
Vraag 7
Kunt u ingaan op de drie eisen namelijk een meldpunt waarop slachtoffers op een laagdrempelige
manier melding kunnen maken van digitaal seksueel misbruik en waar ze meteen makkelijk
aangifte kunnen doen (1), handhaving van het uitkleedverbod (2) en een landelijke
campagne om het bewustzijn rondom deepfakes te vergroten (3)? Bent u van plan deze
uit te voeren?
Vraag 8
Kunt u deze vragen los van elkaar en binnen de gestelde termijn beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
P.E. Heerma, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties -
Gericht aan
D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid -
Gericht aan
T.B.W. Berendsen, minister van Buitenlandse Zaken -
Indiener
Suzanne Kröger, Kamerlid -
Medeindiener
Queeny Rajkowski, Kamerlid -
Medeindiener
Ines Kostić, Kamerlid -
Medeindiener
Sandra Beckerman, Kamerlid -
Medeindiener
Sarah Dobbe, Kamerlid -
Medeindiener
Esther Ouwehand, Kamerlid -
Medeindiener
Christine Teunissen, Kamerlid -
Medeindiener
Ingrid Coenradie, Kamerlid -
Medeindiener
Bente Becker, Kamerlid -
Medeindiener
Inge van Dijk, Kamerlid -
Medeindiener
Lisa Westerveld, Kamerlid -
Medeindiener
Anne-Marijke Podt, Kamerlid -
Medeindiener
Femke Wiersma, Kamerlid -
Medeindiener
Marijke Synhaeve, Kamerlid -
Medeindiener
Caroline van der Plas, Kamerlid
