Geweld tegen politie en hulpverleners
21 januari 2026, debat - De Kamer debatteert met minister Van Oosten (Justitie en Veiligheid) over het toenemende geweld tegen politie, hulpverleners en andere mensen met een publieke taak.
Politie, brandweer, ambulancemedewerkers, lokale politici, docenten, zorgpersoneel en baliemedewerkers: al deze mensen krijgen steeds vaker te maken met agressie en geweld. Tijdens de jaarwisseling sprong dit weer extra in het oog, maar geweld tegen politie en hulpverleners beperkt zich zeker niet tot die datum.
Van links tot rechts is de Kamer het erover eens dat geweld tegen mensen met een publieke taak onacceptabel is. "Gewoon schandalig", vindt ook minister Van Oosten. Maar over de oorzaken en de oplossingen lopen de analyses uiteen.
Oorzaak
Als de hufterigheid alleen maar toeneemt, is er iets fundamenteel mis in de samenleving, constateert Bikker (ChristenUnie). We moeten het meer over normen, waarden en opvoeding hebben, vindt zij. Volgens Straatman (CDA) is er sprake van een gezagscrisis. Zij mist normbesef en respect onder jongeren. Daarom pleit zij onder andere voor een verplichte educatieve maatregel voor jonge daders, vergelijkbaar met de maatregelen bij verkeersovertredingen.
Dobbe (SP) zoekt naar de achterliggende oorzaak van de gezagscrisis. Volgens haar is de "publieke moraal" iets wat moet worden onderhouden. Mutluer (GroenLinks-PvdA) wijst erop dat de politie zelf zegt meer geld nodig te hebben voor structurele investeringen. Faber (PVV) vindt dat we de "culturele kloof als oorzaak moeten durven benoemen".
Maatregelen
We moeten dit geweld niet alleen veroordelen, maar ook een grens trekken, vindt Michon-Derkzen (VVD). Het Openbaar Ministerie kan gebruikmaken van een strafverhoging van 200%, maar past die niet altijd toe. Michon-Derkzen wil dat deze verhoging vaker toegepast wordt. Ook Van Dijk (SGP) vraagt de minister om op deze strafverzwaringsgrond aan te dringen bij het Openbaar Ministerie.
Agenten willen vertrouwen, ruimte en rugdekking, zegt Coenradie (JA21). Daarom vindt zij het niet goed dat de politie niet zelf mag besluiten wanneer ze bijvoorbeeld traangas of rubberen kogels inzet, want die beslissing neemt de burgemeester. Volgens Van Oosten ligt die bevoegdheid terecht bij de burgemeester, maar is de politie uiteraard betrokken bij die beslissing in de lokale driehoek.
Markuszower (Groep Markuszower) richt zich specifiek tot de formerende partijen.Hij hoopt dat het nieuwe kabinet met een wetsvoorstel komt waarin harde en duidelijke maatregelen staan.
Vuurwerkverbod
De Kamer heeft in 2025 besloten tot een algemeen vuurwerkverbod voor consumenten, onder andere vanwege steeds meer ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling, waarbij vuurwerk gebruikt wordt om politie en hulpverleners te belagen. Maar we hadden dat vuurwerkverbod direct in moeten laten gaan, zegt Van der Werf (D66). De invoering van het verbod uitstellen was een miscalculatie, vindt zij. Het handhaven van het vuurwerkverbod is aan de politie, zegt Kostić (PvdD), maar de politiek zou mensen ook moeten meenemen in de transitie.
Volgens Van der Plas (BBB) gaat een vuurwerkverbod niet helpen. Vuurwerk is niet het probleem, maar de relschopper, zegt zij. Het vuurwerkverbod zal leiden tot nog meer gevaarlijk vuurwerk uit het buitenland, voorspelt Russcher (FVD). Maar Struijs (50PLUS) verwacht dat het verbod uiteindelijk wél verschil zal maken voor de politie en hulpverleners.
De Kamer stemt op 27 januari over de tijdens het debat ingediende moties.
Zie ook
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Direct