Dossiers van toeslagenouders
4 maart 2026, debat - Sommige toeslagenouders kregen van de Belastingdienst niet de informatie die ze moeten krijgen. De Kamer debatteert daarover met staatssecretaris Palmen (Herstel Toeslagen).
Duizenden ouders die toeslagen aanvroegen, kregen onterecht het stempel fraudeur van de Belastingdienst. Sommige ouders hebben hun dossier opgevraagd. Zij willen weten waarom zij werden verdacht. De Belastingdienst gaf die informatie niet. Uit een interne memo blijkt dat dat misschien bewust gebeurde. Maar volgens de wet hebben ouders recht op hun dossier.
Duidelijkheid
Verschillende Kamerleden vragen om duidelijkheid. Westerveld (GroenLinks-PvdA) wil weten of ambtenaren inderdaad bewust geen informatie gaven. Van Dijk (CDA) is benieuwd of de werkwijze nu is veranderd. Moinat (Groep Markuszower) vraagt welke gevolgen dit heeft voor de Belastingdienst. Dijk (SP) vraagt wanneer de ouders hun dossiers krijgen.
Ouders hebben recht op de stukken, benadrukt de staatssecretaris. De overheid probeert relevante informatie altijd te geven. Dat is niet altijd goed gegaan, erkent ze. Maar de overheid houdt zich aan de wet. Niet alle werkinstructies waren voor alle ambtenaren duidelijk. Inmiddels gebruikt de Belastingdienst een nieuwe werkwijze. Rond de zomer krijgen de ouders de dossiers, verwacht de staatssecretaris.
Vertrouwen en verantwoordelijkheid
Volgens Ceulemans (JA21) is de hersteloperatie "totaal ontspoord". Hij vindt dat de overheid verantwoordelijk is voor de slachtoffers, maar ook moet denken aan de kosten.
Struijs (50PLUS) is bang dat er binnen de Belastingdienst een cultuur van wantrouwen heerst. Hij vindt het belangrijk dat de toeslagenouders worden behandeld als slachtoffers, niet als verdachten. Herstel gaat over vertrouwen, vindt ook Van Eijk (VVD). Ze wil dat er snel een nieuwe, duidelijke instructie komt om dossiers altijd te delen. De herstelorganisatie werkt aan een cultuur van vertrouwen, stelt de staatssecretaris. Ze belooft dat er duidelijke instructies komen.
De staatssecretaris heeft eerder gezegd dat zij de memo nooit heeft gezien, maar volgens Ergin (DENK) kan dat niet kloppen. Ook Vlottes (PVV) heeft daar vragen over. Wist de staatssecretaris van de memo? En heeft de staatssecretaris de Kamer wel goed geïnformeerd?
Staatssecretaris Palmen herhaalt dat ze de memo pas in een LinkedIn-bericht heeft gezien. Zij wist er eerder niets van. Toch is ze politiek verantwoordelijk, erkent ze.
Woo-verzoek
De memo kwam naar buiten door een Woo-verzoek. Met zo'n verzoek kunnen burgers documenten opvragen bij de overheid. Vermeer (BBB) zegt dat dit veel onrust heeft veroorzaakt. Hij wil dat de staatssecretaris de Kamer op tijd informeert bij Woo-publicaties. Zo ontstaan er geen verrassingen. De staatssecretaris belooft zijn voorstel te bespreken in de ministerraad.
Kinderen
Mathlouti (D66) vraagt aandacht voor de kinderen van toeslagenouders. Zij hebben geen fouten gemaakt, maar groeien wel op met de gevolgen. Grinwis (ChristenUnie) sluit zich daarbij aan. Hij noemt de 3.500 kinderen die uit huis zijn geplaatst. Slechts 5% is terug bij hun ouders. Hij hoopt dat de kinderen snel weer naar huis kunnen
De Kamer stemt op 10 maart over de tijdens het debat ingediende moties.
Zie ook
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Direct