Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Boon over het achteraf wijzigen van de beantwoording van Kamervragen over de benoeming van minister Boekholt-O’Sullivan

Antwoord van Staatssecretaris Boswijk (Defensie) (ontvangen 11 september 2026).

Vraag 1 t/m 5

Klopt het dat de op 8 september 2026 gepubliceerde beantwoording van Kamervragen over
de benoeming van Minister Boekholt-O’Sullivan een dag later inhoudelijk is gewijzigd,
waarbij een passage uit antwoord 12 is verwijderd?1

Waarom is de oorspronkelijke passage «De door u genoemde informatie was bekend, maar
vormde geen belemmering voor de benoeming» uit antwoord 12 verwijderd? Was deze mededeling
feitelijk juist? Zo nee, wat was er onjuist aan? Zo ja, waarom is een feitelijk juiste
en politiek relevante mededeling achteraf verwijderd?

Wie heeft opdracht gegeven tot deze wijziging, wat was daarvoor de reden, wanneer
is daartoe besloten en wie heeft uiteindelijk toestemming gegeven voor de gewijzigde
beantwoording?

Is het tijdens deze kabinetsperiode vaker voorgekomen dat reeds gepubliceerde en aan
de Kamer verstrekte antwoorden op Kamervragen achteraf inhoudelijk zijn gewijzigd?
Zo ja, hoe vaak is dit gebeurd en kunt u per geval aangeven welke beantwoording het
betrof, welke inhoudelijke wijziging is aangebracht en waarom de Kamer daarover niet
is geïnformeerd?

Begrijpt u dat het achteraf inhoudelijk wijzigen van reeds gepubliceerde antwoorden
het vertrouwen van Kamerleden in de informatievoorziening door het kabinet ernstig
schaadt en de controlerende taak van de Kamer ondermijnt?

Antwoord 1 t/m 5

Op 8 september jl. heb ik de beantwoording van de betreffende schriftelijke vragen
aan uw Kamer

aangeboden1. De volgende ochtend is vastgesteld dat er een fout is gemaakt bij het
verzenden van deze stukken, waardoor de beantwoording per abuis een verkeerde versie
van het antwoord op vraag 12 bevatte. Deze versie ging in op het gesprek tussen de
formateur en de kandidaat. Dat gesprek is naar zijn aard vertrouwelijk. De beantwoording
is daarom gerectificeerd, met het

antwoord op vraag 12 zoals dat had moeten luiden. Hierin wordt het principe dat gesprekken
met de formateur vertrouwelijk zijn, gerespecteerd.

In het dagelijks verkeer tussen departementen en Kamer worden veel stukken verzonden.
Daarbij wordt maximale zorgvuldigheid betracht, in het belang van de informatievoorziening
aan uw Kamer. Indien daarin een fout geconstateerd wordt, wordt deze gerectificeerd.