Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Chris Jansen en Van der Plas over een onbeantwoorde vraag van het lid Jansen tijdens het commissiedebat Ontwerp-Natuurplan

Antwoord van Minister Van Essen (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur) (ontvangen
11 september 2026).

Vraag 1

Kunt u, als u voorafgaand aan de betreffende persconferentie gesprekken of andere
contacten heeft gehad met het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), dan aangeven
wanneer deze contacten hebben plaatsgevonden, met wie is gesproken en wat daarbij
is besproken?

Antwoord 1

Het PBL heeft in de periode dat het werkte aan de reflectie geen conceptteksten met
mij of mijn ministerie gedeeld. Dit past bij de onafhankelijke rol en positie van
het PBL. Daarbij hoort ook dat het PBL zelf bepaalt op welke manier en op welke wijze
het PBL zijn rapporten naar buiten brengt. Dit gebeurt conform de Aanwijzingen voor
de Planbureaus (Staatscourant 21-02-2012, 3200). Tijdens het constituerend beraad van het kabinet is besloten dat het PBL een officiële
adviesrol heeft voor de Ministeriële Taskforce Landbouw, Natuur en Stikstof.

Het rapport is op 2 september, de avond voor publicatie, ambtelijk met LVVN gedeeld.
Er heeft op dat moment geen inhoudelijk contact met het PBL plaatsgevonden.

Vraag 2, 3 en 4

Kunt u, indien u voorafgaand aan de betreffende persconferentie geen gesprekken of
andere contacten met het PBL heeft gehad, dit dan expliciet bevestigen?

Kunt u daarbij ook aangeven wanneer u voor het eerst kennis heeft genomen van de informatie,
conclusies of bevindingen die het PBL in het kader van de betreffende persconferentie
naar buiten heeft gebracht?

Kunt u toelichten waarom u tijdens het commissiedebat Ontwerp-Natuurplan van 3 september
2026 niet meer bent teruggekomen op de door het lid Chris Jansen gestelde vraag?

Antwoord 2, 3 en 4

Ik neem aan dat u doelt op de vraag over mijn contacten met het PBL van het lid Kostić
(PvdD), gesteld tijdens een ordedebat aan het begin van het commissiedebat. De heer
Jansen heeft zich bij die vraag van het lid Kostić aangesloten. Ik heb tijdens het
debat geantwoord dat het PBL een onafhankelijk instituut is en dat het PBL het ministerie
heeft geïnformeerd dat dit hun werkwijze is. Daarnaast heb ik aangegeven dat het ongenoegen
van Kamerleden over de werkwijze van het PBL zou worden overgebracht. Dit is inmiddels
gebeurd.

Vraag 5

Bent u bereid de Kamer alsnog volledig en concreet antwoord te geven op de oorspronkelijke
vraag van het lid Chris Jansen, zodat deze tijdens het commissiedebat onbeantwoord
gebleven vraag alsnog wordt beantwoord?

Antwoord 5

Ja, zie hierboven.

Vraag 6

Kunt u deze vragen voor komende week woensdag beantwoorden?

Antwoord 6

Tot mijn spijt is dit niet gelukt.