Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Markuszower over het bericht 'Online werd massale overtocht naar Ceuta wekenlang voorbereid en gepromoot; Spaans wantrouwen over rol Marokko'

Antwoord van Minister Van den Brink (Asiel en Migratie), mede namens de Minister-President
en de Minister van Justitie en Veiligheid (ontvangen 10 september 2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Online werd massale overtocht naar Ceuta wekenlang
voorbereid en gepromoot; Spaans wantrouwen over rol Marokko», alsmede met overige
berichtgeving over de massale, wekenlang online voorbereide en gepromote overtocht
van duizenden illegale grensoverschrijders vanuit Marokko naar de Spaanse exclave
Ceuta, en met de berichten over Spaans wantrouwen jegens de rol van Marokko daarbij?1
2
3
4

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Waren onze diensten op de hoogte van deze voorbereidingen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Het kabinet doet vanzelfsprekend in de openbaarheid geen uitspraken over de informatiepositie
van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat deze ongecontroleerde massale grensdoorbraak vanuit Marokko
naar Spanje niet alleen een gevaar vormt voor de Spaanse nationale veiligheid, maar
ook voor die van Nederland? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Er is op dit moment geen aanleiding om de gebeurtenissen in Ceuta te verbinden aan
onze nationale veiligheid. In algemene zin is bekend dat de instrumentalisering van
(irreguliere) migratiestromen wordt gebruikt door statelijke actoren om sociale en
politieke stabiliteit te ondermijnen. Of hier sprake van is bij de gebeurtenissen
in Ceuta is op dit moment niet bekend. Het kabinet kan geen uitspraken doen over de
nationale veiligheid in andere lidstaten.

Vraag 4

Bent u bereid onze diensten vanaf nu structureel deze dreiging in kaart te laten brengen
en u wekelijks te laten informeren over de stand van zaken? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

De AIVD mag op basis van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 onderzoek
verrichten met betrekking tot organisaties en personen die door de doelen die zij
nastreven, dan wel door hun activiteiten aanleiding geven tot het ernstige vermoeden
dat zij een gevaar vormen voor het voortbestaan van de democratische rechtsorde, dan
wel voor de nationale veiligheid of voor andere gewichtige belangen van de staat.
De AIVD maakt daarbij zelf de afweging of er aanleiding is tot het starten van onderzoek.

Vraag 5

Heeft u kennisgenomen van mijn bericht op X waarin ik voorstel de NAVO de buitengrenzen
van de EU te laten bewaken, ter bescherming van ons continent tegen ongecontroleerde
massale immigratie die onze cultuur, collectieve veiligheid en welvaart destabiliseert?
Zo nee, waarom niet? Bent u, ongeacht het antwoord, bereid dit verzoek bij de NAVO
neer te leggen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Ja. De NAVO is een politieke en militaire alliantie die middels collectieve verdediging
tegen gewapende aanvallen de veiligheid van de bondgenoten waarborgt. De NAVO heeft
geen rol in migratiebeheer. Het is de taak van de EU-lidstaten en de EU-agentschappen
zoals Frontex om de buitengrenzen van de EU te bewaken tegen, onder andere, irreguliere
migratie.

Vraag 6

Kloppen de op sociale media circulerende berichten dat een Marokkaanse illegale immigrant
in Ceuta tijdens de onlusten aldaar op klaarlichte dag een Spaanse burger in zijn
keel heeft gestoken? Zo ja, wat is de conditie van het slachtoffer, is de dader aangehouden
en welke straf staat hem te wachten voor deze moordaanslag? Zo nee, kunt u aangeven
wat er feitelijk is voorgevallen?5

Antwoord 6

Het is verder de Spaanse autoriteiten om onderzoek te doen naar incidenten die hebben
plaatsgevonden in Ceuta.

Vraag 7

Kloppen de berichten dat, in tegenstelling tot de Spaanse verklaringen dat vrijwel
iedereen zou zijn vertrokken, in werkelijkheid nog een aanzienlijk aantal illegale
grensoverschrijders in Ceuta is achtergebleven? Zo ja, om hoeveel personen gaat het?

Antwoord 7

Spanje heeft, in samenwerking met Marokko, de terugkeer van het overgrote deel van
de irreguliere migranten bewerkstelligd en de nieuwe aankomsten door de grens te versterken
voorkomen. Het snelle optreden van Spanje was noodzakelijk. Dat betekent niet dat
de EU en Spanje de aandacht nu kan laten verslappen. Het is helder dat er grootschalig
irreguliere aankomsten zijn geweest en dat deze irreguliere migranten ook op grote
schaal zijn vertrokken. De irreguliere migranten zijn, door de chaotische situatie
op 30 en 31 juli jl., niet geregistreerd bij binnenkomst van Ceuta. Ook is het niet
mogelijk geweest om de terugkeer van al deze irreguliere migranten te registeren.
Er bestaat daardoor onduidelijkheid over hoeveel irreguliere migranten zich nog in
Ceuta bevinden. Het is van belang dat Frontex de situatie aan de grens, het aantal
personen in Ceuta en eventuele bewegingen nauw monitort en hierover rapporteert. Het
kabinet zal daar samen met andere gelijkgezinden lidstaten op blijven aandringen.

Vraag 8

Deelt u de opvatting dat, indien Spanje ons hierover onvolledig of onjuist informeert,
dit het onderlinge vertrouwen ondermijnt waarop verdragen als Schengen en het EU Migratiepact
zijn gebaseerd? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om Nederland te beschermen tegen
de gevolgen van Spaanse incompetentie en onjuiste informatievoorziening?

Antwoord 8

Het snelle optreden van Spanje, in goede samenwerking met Marokko, was noodzakelijk.
Zoals aangegeven lijkt met de nu gepleegde inzet de integriteit van het Schengengebied
niet geschonden. Dit wordt ook ondersteund door Frontex. Het is van belang dat Frontex
de situatie aan de grens, het aantal personen in Ceuta en eventuele bewegingen nauw
monitort en hierover rapporteert. Het kabinet zal daar samen met andere gelijkgezinden
lidstaten op blijven aandringen.