Schriftelijke vragen : Het artikel 'Israël doet officieel weer mee met Songfestival: AVROTROS in de knel?'

Vraag 1

Bent u bekend met de recente berichtgeving waaruit blijkt dat zowel AVROTROS als Omroep
MAX geen verantwoordelijkheid willen nemen voor de Nederlandse deelname aan het Eurovisie
Songfestival 2027 en dat ook andere publieke omroepen terughoudend zijn?1
2

Vraag 2

Deelt u de opvatting dat het opmerkelijk is dat meerdere publiek gefinancierde omroepen
weigeren aan een evenement deel te nemen waarvoor Nederland internationaal rechten
bezit en dat op de evenementenlijst van het Mediabesluit 2008 staat vermeld?

Vraag 3

Klopt het dat het voor de NPO onduidelijk is of de komende editie überhaupt zal worden
uitgezonden? Zo ja, hoe reflecteert u daarop? Houdt de NPO zich wel aan haar wettelijke
taak? Zo ja, waarom wel? Zo nee, welke sanctie legt u op?

Vraag 4

Klopt het dat de finale van het Eurovisie Songfestival op grond van de evenementenlijst
voor een breed publiek beschikbaar moet zijn? Zo ja, hoe wordt aan die verplichting
voldaan indien Nederland niet deelneemt?

Vraag 5

Vindt u dat politieke en/of geopolitieke overwegingen onderdeel zijn van de taakomschrijving
van een publieke omroep c.q. omroepvereniging? Zo ja, waar baseert u dat op? Zo nee,
welke consequentie verbindt u daaraan?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het besluit van AVROTROS om deelname te weigeren vanwege de
aanwezigheid van Israël in feite een politieke stellingname betreft en niet primair
een programmatische afweging? Zo nee, waar ligt volgens u de grens tussen redactionele
onafhankelijkheid enerzijds en politieke activistische keuzes anderzijds?

Vraag 7

Bent u van mening dat belastingbetalers mogen verwachten dat publieke omroepen hun
wettelijke en publieke taken uitvoeren ongeacht hun eigen politieke voorkeuren of
opvattingen over internationale conflicten?

Vraag 8

Klopt het dat de NPO als lid van de European Broadcasting Union (EBU) uiteindelijk
verantwoordelijk blijft voor de Nederlandse positie binnen het Eurovisie Songfestival,
ongeacht welke omroep de uitvoering verzorgt?

Vraag 9

Welke concrete stappen heeft de NPO sinds het besluit van AVROTROS genomen om te voorkomen
dat Nederland ook in 2027 afwezig is op het Eurovisie Songfestival?

Vraag 10

Kunt u bevestigen dat Talpa Network publiekelijk heeft aangeboden mee te denken over
een Nederlandse deelname indien de publieke omroep daartoe niet in staat blijkt?

Vraag 11

Bent u bereid met de NPO in gesprek te gaan over scenario’s waarbij commerciële partijen
een ondersteunende of uitvoerende rol kunnen vervullen indien geen publieke omroep
bereid blijkt de Nederlandse deelname te organiseren?

Vraag 12

Bent u bereid te onderzoeken of de Nederlandse rechten op deelname en organisatie,
indien publieke omroepen daar structureel geen gebruik van wensen te maken, via de
NPO kunnen worden ondergebracht bij commerciële mediapartijen of gedeeld kunnen worden?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Bent u bereid hierover in overleg te treden met de NPO, commerciële media en de EBU,
zodat wordt voorkomen dat Nederland door interne politieke discussies binnen het publieke
bestel opnieuw afwezig blijft op het Eurovisie Songfestival?

Vraag 14

Deelt u de mening dat het moeilijk uitlegbaar is dat commerciële partijen zich bereid
tonen mee te denken over Nederlandse deelname, terwijl publieke omroepen die hiervoor
belastinggeld ontvangen zich juist terugtrekken?

Vraag 15

Welke gevolgen hebben volgens u het herhaaldelijk afzien van deelname door Nederlandse
publieke omroepen voor de internationale positie van Nederland binnen de EBU?

Vraag 16

Wanneer is de deadline voor het kiezen van een liedje plus vertolker zodat met voldoende
voorbereiding Nederland weer meedoet aan het Eurovisie Songfestival?

Vraag 17

Voelt u zich als hoeder van het stelsel verantwoordelijk om dit laatste te bewerkstelligen?