Schriftelijke vragen : Discriminatie door debatcentrum TivoliVredenburg door het cancelen van de EK debatteren voor studenten vanwege de deelname van Israëlische studenten

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat debatcentrum TivoliVredenburg op het laatste moment
de finale van het debattournooi van het EK debatteren dat daar zou plaatsvinden heeft
gecanceld, omdat ook Israëlische studenten mee zouden doen?1

Vraag 2

Bent u met de indieners eens dat het zorgelijk, abject en verwerpelijk is dat organisaties
bijeenkomsten cancelen vanwege de deelname van nota bene studenten, op basis van hun
nationaliteit, en zeker wanneer dat gericht is op één specifieke nationaliteit? Graag
een toelichting.

Vraag 3

Meent u dat het wettelijk is toegestaan om evenementen te cancelen vanwege de deelname
van Israëlische studenten? En zo ja, kunt u uitleggen hoe dat zich verhoudt tot het
verbod op discriminatie en tot de Algemene wet gelijke behandeling?

Vraag 4

Bent u het met de indieners eens dat het weren van evenementen vanwege deelname van
Israëlische studenten, ook wanneer dat wordt gedaan met een beroep op het feit dat
zij de universiteit waar zij studeren zouden vertegenwoordigen (waarvan de organisatie
nadrukkelijk heeft verklaard dat dit niet het geval is), directe, of in ieder geval
indirecte, discriminatie is op basis van nationaliteit?

Vraag 5

Heeft u kennisgenomen van het feit dat de organisator van het Europees Kampioenschap
debatteren verklaart dat alle studenten op eigen titel deelnemen?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat studenten niet verantwoordelijk mogen worden gehouden voor
het handelen van de regering van het land waar hun universiteit is gevestigd? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Is het kabinet bekend met andere evenementen die worden geannuleerd of geen doorgang
vinden omdat daar Israëlische studenten aan zouden deelnemen?

Vraag 8

Is het kabinet bekend met andere evenementen die worden geannuleerd of geen doorgang
vinden omdat daar studenten aan zouden deelnemen van universiteiten gevestigd in een
land omdat de regering van dat land ergens van wordt beschuldigd? Zo ja, welke? Zo
nee, hoe beoordeelt u het dat dit blijkbaar alleen wordt gedaan bij studenten van
de enige Joodse staat?

Vraag 9

Hoe verhoudt het annuleren van nota bene de finale van een debatwedstrijd bedoeld
voor ideeënuitwisseling vanwege de identiteit van een deel van de deelnemers zich
volgens u tot de academische vrijheid en de maatschappelijke opdracht van universiteiten
om de vrije uitwisseling van argumenten te bevorderen?

Vraag 10

Ontvangt TivoliVredenburg subsidie van het Rijk of uit andere publieke middelen? Zo
ja, om welke bedragen en subsidieregelingen gaat het en welke voorwaarden inzake gelijke
behandeling en toegankelijkheid zijn daaraan verbonden?

Vraag 11

Klopt het voorts dat de Universiteit Utrecht en University College Utrecht vanwege
de deelname van Israëlische universiteiten hun steun aan het debattoernooi hebben
ingetrokken? Zo ja, welke betrokkenheid hadden deze instellingen bij het toernooi,
en op welke gronden hebben zij hun steun ingetrokken? Bent u het met de indieners
eens dat ook universiteiten hun steun aan dergelijke evenementen niet behoren in te
trekken alleen vanwege de deelname van studenten met bepaalde nationaliteiten?

Vraag 12

Deelt u de opvatting dat van instellingen die met publieke middelen worden gefinancierd
in het bijzonder mag worden verlangd dat zij geen personen uitsluiten op grond van
nationaliteit of nationale afkomst?

Vraag 13

Bent u het eens met de indieners dat dit een ontoelaatbare vorm van discriminatie
betreft en dat het noodzakelijk is om hier een morele grens te trekken door dit publiekelijk
af te keuren? Is het kabinet bereid dit te doen?