Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Meetelen, Faber en Wilders over “het bericht” Tientallen jongeren vallen politie aan op kermis Purmerend”

Antwoord van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid), mede namens de Minister van
Economische Zaken en Klimaat (ontvangen 22 juni 2026). Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2025–2026, nr. 2176.

Vraag 1

Bent u bekend met de ernstige ongeregeldheden rondom de kermis in Purmerend waarbij
politie en hulpdiensten zijn belaagd met stenen en vuurwerk?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt het dat er signalen bekend waren dat groepen zogenoemde «jongeren», waaronder
personen uit Amsterdam en Zaandam, naar Purmerend zouden komen met de bedoeling om
confrontaties en ongeregeldheden te veroorzaken? Zo ja, sinds wanneer waren deze signalen
bekend?

Antwoord 2

Op grond van de Gemeentewet is de burgemeester belast met de handhaving van de openbare
orde. De beoordeling van risico’s en de inzet van maatregelen vindt dan ook plaats
op lokaal niveau. De onderstaande inhoudelijke antwoorden zijn tot stand gekomen in
afstemming met de gemeente Purmerend, de politie en het Openbaar Ministerie.

Door de gemeente is aangegeven dat voorafgaand aan en gedurende de kermis signalen
zijn gedeeld – en besproken – tussen gemeente, politie, jongerenwerk en veiligheidspartners.
Zoals gebruikelijk bij grote evenementen. Daarbij zijn ook signalen uit andere gemeenten
meegenomen. Deze signalen waren echter niet concreet als het gaat om aantallen, samenstelling,
exacte aankomstlocaties of voorgenomen gedragingen van specifieke personen of groepen.
Er was zodoende geen concrete informatie die aanleiding gaf om gericht tegen specifieke
personen of groepen op te treden.

Vraag 3

Welke concrete maatregelen zijn vooraf genomen door politie, handhaving en het lokaal
gezag om deze aangekondigde ongeregeldheden te voorkomen?

Antwoord 3

Zoals ook bij de beantwoording van vraag 2 is aangegeven is de inzet van maatregelen
ter handhaving van de openbare orde een lokale aangelegenheid.

Gemeente en politie geven in casu aan dat van aangekondigde ongeregeldheden geen sprake
is geweest. Zoals ook aangegeven in het antwoord op vraag 2 waren de signalen niet
concreet. Wel zijn voorafgaand aan de kermis, zoals gewoonlijk, de inzet en aandachtpunten
met alle betrokken (veiligheids)partners afgestemd. Er is, zoals bij elke editie,
een dagelijkse multidisciplinaire veiligheidsbriefing ingepland, er vond live cameratoezicht
plaats vanuit de commandopost, bus- en treinstations zijn gemonitord en er zijn waar
nodig bestuurlijke maatregelen getroffen, waaronder het opleggen van verblijfsontzeggingen
met een bijbehorend handelingskader. Verder is gedurende de avond actief gemonitord
en ingezet op voorkoming van groepsvorming en mogelijke ordeverstoringen.

Vraag 4

Waarom is er kennelijk niet voorkomen dat relschoppers zich konden verzamelen en ernstige
wanordelijkheden konden veroorzaken in de nabijheid van een evenement waar veel gezinnen
en kinderen aanwezig waren?

Antwoord 4

Ondanks de omvangrijke voorbereiding en intensieve inzet van alle betrokken partners
kunnen incidenten in de openbare ruimte niet altijd volledig worden voorkomen. Gedurende
de avond zijn groepen jongeren fysiek actief gemonitord door politie, handhaving,
jongerenwerk en beveiliging. Toen sprake was van ordeverstoringen heeft de politie
opgeschaald en is opgetreden om verdere escalatie te voorkomen en reguliere bezoekers
zoveel mogelijk te scheiden van de ongeregeldheden. Daarbij is uiteindelijk besloten
de kermis een half uur eerder te sluiten om de openbare orde te herstellen en verdere
risico’s voor bezoekers te beperken.

Vraag 5

Hoeveel personen zijn aangehouden naar aanleiding van deze ongeregeldheden? Kunt u
daarbij aangeven hoeveel van hen minderjarig zijn en hoeveel reeds eerder met politie
of justitie in aanraking zijn geweest?

Antwoord 5

Er zijn geen aanhoudingen verricht en het onderzoek is inmiddels gesloten.

Vraag 6

Klopt het dat de kermisexploitanten en bezoekers zelf geen rol hebben gespeeld bij
de ongeregeldheden? Zo ja, waarom is er dan voor gekozen juist de kermis eerder te
sluiten?

Antwoord 6

Het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente Purmerend geeft aan dat
het zich realiseert dat het eerder sluiten van de kermis maatregel een grote impact
heeft gehad op bezoekers en ondernemers en betreurt dat ten zeerste. Er zijn geen
aanwijzingen dat kermisexploitanten betrokken zijn geweest bij de ongeregeldheden.
Het overgrote deel van de bezoekers heeft de kermis op een normale en positieve manier
bezocht. De beslissing om de kermis eerder te sluiten is echter genomen op advies
van de politie en diende uitsluitend het belang van de openbare orde en veiligheid.
Daarbij is nadrukkelijk gekeken naar het voorkomen van geweld en herhaling van escalaties
en het beschermen van bezoekers, ondernemers, hulpdiensten en medewerkers. Door de
kermis eerder te sluiten kon de openbare orde op het kermisterrein weer worden hersteld,
kon de politie zijn inzet richten op de ordeverstoorders en werd herhaling op de zaterdag
uitgesloten. De maatregel is nadrukkelijk niet gericht tegen bezoekers of exploitanten,
maar bedoeld om escalatie en veiligheidsrisico’s te voorkomen.

Vraag 7

Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat ondernemers, gezinnen en goedwillende
bezoekers de dupe worden van het gedrag van relschoppers en straatterroristen?

Antwoord 7

Ja.

Vraag 8

Hoe beoordeelt u het besluit om de kermis reeds om 21.00 uur te sluiten terwijl omliggende
horeca en fastfoodzaken niet noodzakelijkerwijs aan dezelfde beperkingen werden onderworpen?

Antwoord 8

De burgemeester heeft, na samenspraak in de lokale driehoek, het besluit genomen om
de kermis de dag na het incident in zijn gemeente om 21:00 uur te sluiten. Dit besluit
heeft hij genomen op basis van voorliggende informatie en afweging van risico’s.

Vraag 9

Is er sprake van economische schade voor de betrokken exploitanten als gevolg van
het vervroegd sluiten van de kermis? Zo ja, bent u bereid in overleg te treden met
de gemeente Purmerend over compensatie voor gedupeerde ondernemers?

Antwoord 9

Er zal helaas zeker sprake zijn van economische schade voor de betrokken ondernemers.
Een beslissing tot eventuele compensatie hiervoor is aan het lokale bestuur in overleg
met de kermisbranche.

Vraag 10

Deelt u de opvatting dat relschoppers die politie en hulpdiensten aanvallen keihard
aangepakt dienen te worden, bijvoorbeeld door middel van gebiedsverboden, snelrecht
en het verhalen van schade op daders?

Antwoord 10

De burgemeester kan op basis van relevante feiten en omstandigheden besluiten tot
het opleggen van gebiedsverboden. Ook de officier van justitie kan op basis van relevante
feiten, omstandigheden en bewijzen besluiten tot vervolging van personen. Daarbij
kan eventueel schadevergoeding worden gevorderd.

Vraag 11

Bent u bereid te onderzoeken in hoeverre georganiseerde groepen via sociale media,
waaronder drillrap-netwerken, betrokken waren bij het mobiliseren van personen voor
deze ongeregeldheden?

Antwoord 11

Wanneer tijdens een politieonderzoek feiten en omstandigheden daartoe aanleiding geven,
kan de politie de mogelijk invloed van georganiseerde groepen via sociale media betrekken.

Vraag 12

Hoe vaak hebben zich in de afgelopen drie jaar vergelijkbare incidenten voorgedaan
rondom kermissen, volksfeesten of andere publieke evenementen waarbij groepen relschoppers
van buiten de gemeente doelbewust samenkwamen? En hoe vaak waren de ondernemers en
bezoekers gedupeerd met vervroegde of aangepaste sluitingen?

Antwoord 12

Hier heb ik geen overzicht van.

Vraag 13

Welke aanvullende maatregelen gaat u nemen om te voorkomen dat traditionele Nederlandse
evenementen opnieuw doelwit worden van geweldplegers en georganiseerde overlastgroepen?

Antwoord 13

Naar aanleiding van een toezegging tijdens het Kamerdebat Toerisme en Recreatie van
11 mei 2022 heeft de Minister van Economische Zaken in samenwerking met de kermissector
en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten een handreiking voor de kermissector ontwikkeld.
Deze is in oktober 2023 gepubliceerd. Hiermee worden gemeenten ondersteund bij het
organiseren van een kermis en in de samenwerking met onder meer exploitanten en omwonenden.
In deze handleiding staan ook enkele voorbeelden en overwegingen hoe om te gaan met
overlast en geweldplegers.

Vraag 14

Kunt u deze vragen afzonderlijk en zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Antwoord 14

Ja.