Schriftelijke vragen : Het bericht dat het natuurvriendelijk inrichten van oevers goedkoper is dan wegvangen voor de aanpak van uitheemse rivierkreeftensoorten

Vraag 1

Bent u bekend met het onderzoeksrapport van adviesbureaus ATKB en Haskoning, waaruit
blijkt dat het natuurvriendelijker inrichten van oevers op de lange termijn veel goedkoper
is dan het wegvangen van uitheemse rivierkreeftensoorten?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat inzetten op een instrument als wegvangen (doden), dat € 475
per m2 kost, een slechtere besteding is van belastinggeld dan inzetten op een oplossing
van € 320–€ 360 per m2 (natuurvriendelijke oevers), zeker als deze goedkopere oplossing een effectieve en
zogenaamde no-regret maatregel is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Gelet op het feit dat een eerste indicatie van hoogheemraadschap Rijnland laat zien
dat voor het «beheersmatig wegvangen» van rivierkreeften een bedrag nodig is van zo’n
20 tot 25 miljoen euro per jaar, wat landelijk neer zou komen op ongeveer 400 tot
500 miljoen euro per jaar; deelt u de mening dat dit heel veel geld is voor een oplossing
die niet structureel is, aangezien rivierkreeften gelijk zullen terugkeren zodra het
wegvangen stopt? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 4

Kunt u beamen dat het onderhoud van natuurvriendelijke oevers in het algemeen goedkoper
is dan onderhoud van niet-natuurvriendelijke oevers, zoals blijkt uit het onderzoek?

Vraag 5

Is het niet bij een beperkt budget de meest financieel verantwoordelijke beslissing
om zo veel mogelijk in te zetten op het natuurvriendelijk maken van oevers? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 6

Wat vindt u van het onderzoeksresultaat dat het creëren van natuurvriendelijke oevers
in Leiden heeft gezorgd voor een afname van 17 keer het aantal rivierkreeften aldaar
[KI5]? Welke lessen trekt u hieruit voor uw beleid? Gaat u naar aanleiding hiervan
uw beleid nog aanscherpen en zo ja, op welke punten?

Vraag 7

Bent u ermee bekend dat uit het onderzoek blijkt dat ook in de omliggende gebieden
van de pilot met natuurvriendelijke oevers een vermindering van rivierkreeften te
zien was? Neemt u dit uitstralende effect ook mee in het afwegingskader Aanpak invasieve
exoten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u het eens met het onderzoek van OBN Natuurkennis dat, naast natuurvriendelijke
oevers, andere ecologische maatregelen die robuuste watersystemen versterken toegepast
moeten worden om onze natuur te herstellen en te komen tot een gezonde balans?3 Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Kunt u beamen dat het creëren van natuurvriendelijke oevers ook een gunstig effect
heeft op de waterkwaliteit en daarmee bijdraagt aan het behalen van de doelen van
de Kaderrichtlijn Water?

Vraag 10

Kunt u beamen dat hiermee sprake is van een win-win situatie: invasieve exoten worden
aangepakt, de natuur wordt versterkt, natuurdoelen komen dichterbij, water wordt schoner
en gezonder en de kosten op lange termijn liggen vele malen lager? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 11

Bent u bereid de uitkomsten en berekeningen uit dit het eindrapport van adviesbureaus
ATKB en Haskoning te verwerken in het landelijk aanvalsplan invasieve exoten en het
bijbehorende afwegingskader, in lijn met de aangenomen motie-Kostić?4 Zo ja, op welke punten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Kunt u deze vragen één voor één voor het komende commissiedebat Water beantwoorden?