Schriftelijke vragen : Het bericht 'Baanbrekende miljoenenbesparende zorginnovaties sneuvelen door starre regels rond financiering: ‘Dit is niet uit te leggen’'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Baanbrekende en miljoenenbesparende zorginnovaties
sneuvelen door starre regels rond financiering: «Dit is niet uit te leggen»»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het belangrijk is zorginnovaties met overheidsbeleid te ondersteunen
zodat de kwaliteit van zorg hoog blijft, wachtlijsten worden teruggedrongen en economische
groei wordt aangewakkerd?

Vraag 3

Ziet u mogelijkheden om doorlooptijden van regelgeving voor medische innovaties, zoals
vergunningen, te verkorten? Zo ja, op welke manier?

Vraag 4

Hoe staat het met de uitvoering van de aangenomen motie van het lid Martens-America
over het verbeteren van deal terms voor intellectueel eigendom (Kamerstuk 32 637, nr. 744), welke verzoekt om deal terms te verbeteren, bijvoorbeeld door medische universiteiten bij deal terms aan te laten sluiten? Gaat u de deadline halen om uiterlijk einde van dit jaar over
verbeteringen aan de Kamer te rapporteren?

Vraag 5

Bent u bereid een meer coördinerende rol op zich te nemen voor investeringen in innovaties
vanuit de markt in de zorg, zodat bijvoorbeeld zorgverzekeraars worden verleid samen
te investeren in innovaties en verzekeraars hier niet van afzien uit angst dat andere
verzekeraars op hun innovaties «meeliften», zoals in het aangehaalde artikel beschreven?

Vraag 6

Ziet u een rol weggelegd voor de nieuwe Nationale Investeringsinstelling met betrekking
tot het stimuleren van medische innovaties en zo ja, welke?