Schriftelijke vragen : Het stopzetten van het luchtalarm

Vraag 1

Kunt u nader toelichten waarom er geen middelen zijn gevonden om het luchtalarm als
middel in crisissituaties te behouden, zoals aangekondigd in uw brief van 18 mei 2026?1

Vraag 2

Hoeveel geld zou het structureel kosten om het luchtalarm na 1 januari 2028 alsnog
te behouden?

Vraag 3

Ziet u mogelijkheden om het luchtalarm in de toekomst te dekken met de aanvullende
Defensiemiddelen in het kader van de nationale weerbaarheid?

Vraag 4

Deelt u de analyse dat het afsluiten van het luchtalarm onwenselijk is, gezien het
belang van redundantie in de crisiscommunicatie? Is het niet in elke situatie beter
als het luchtalarm en NL-Alert (of alternatieven) naast elkaar bestaan?

Vraag 5

Hoe kijkt u naar het gegeven dat het horen van het luchtalarm en het ontvangen van
een NL-Alert een andere lading heeft voor de toehoorder? Waarop baseert u dat het
luchtalarm en NL-Alert dezelfde staat van paraatheid teweegbrengt bij burgers?

Vraag 6

Erkent u dat, in een heftige ramp of crisis, ook sprake kan zijn van sabotage van
mobiele netwerken? Waarop baseert u dat NL-Alert in dergelijke situaties altijd bruikbaar
zal zijn?

Vraag 7

Is het bereik van NL-Alert, met een stabiele dekking van 92%, voldoende om in een
crisissituatie iedereen te bereiken? Hoe verwacht u dit bereik te vergroten?

Vraag 8

Kunt u onderbouwen dat een alternatief systeem als NL-Alert, waar mensen een telefoon
voor nodig hebben, goed digitaal toegankelijk is?

Vraag 9

Bent u bekend met Project Särimner, een Zweedse infrastructuur waarin «datanodes»
worden gebouwd die in het geval van sabotage of verstoring onafhankelijk van elkaar
crisisinformatie kunnen uitwisselen?2

Vraag 10

Bent u bereid om een oplossing zoals Project Särimner nader te onderzoeken als aanvulling
op de nationale crisisinfrastructuur?

Vraag 11

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en nog vóór het commissiedebat over nationale
veiligheid, weerbaarheid, brandweer en crisisbeheersing van 10 juni 2026 beantwoorden?