Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Inge van Dijk, Zwinkels, Lohman en Krul over online beïnvloeding van jongeren en regelgeving rondom influencers

Mededeling van Minister Hermans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 6 mei
2026).

Vraag 1

Bent u bekend met de onderzoeken van Wijzer in Geldzaken en de Universiteit Utrecht
dat veel jongeren zich bij financiële beslissingen laten beïnvloeden voor finfluencers
met loze beloften over snel geld verdienen en dat met name kwetsbare jongeren hierdoor
in de problemen kunnen komen, terwijl finfluencers vooral hun eigenbelang dienen?1, 2

Vraag 2

Bent u bekend met het recente onderzoek van de Radboud Universiteit dat influencers
zonder medische achtergrond mensen met hun gezondheidsadviezen medische misinformatie
kunnen verstrekken, bijvoorbeeld met oproepen om geen zonnebrand meer te gebruiken
of te stoppen met hormonale anticonceptie?3

Vraag 3

Bent u bekend met de recente waarschuwingen van de Nederlandse Voedsel- en Warenautorteit
(NVWA) over de risico’s van supplementen, waar verboden of onveilige stoffen in kunnen
zitten, bijvoorbeeld bij teveel inname of verkeerde combinaties waardoor schade aan
de gezondheid kan ontstaan, en de publicatie van een Blocklist?4

Vraag 4

Deelt u de zorg dat jongeren in toenemende mate informatie over onder meer financiële
zaken, gezondheid en maatschappelijke vraagstukken verkrijgen via sociale media en
influencers, en dat dit risico’s kan meebrengen wanneer informatie onjuist, onvolledig
of misleidend is?

Vraag 5

Bent u bekend met het artikel ««Geen diploma, geen video»: nieuwe Chinese wetgeving
voor influencers leidt tot verhit online debat»? En het initiatief van de Chinese
overheid om eisen te stellen aan influencers te beschikken over aantoonbare deskundigheid
wanneer zij over bepaalde maatschappelijke thema’s, zoals gezondheid, voeding en financiën
adviseren?5

Vraag 6

Vind u dat ook in Nederland strengere regels zouden moeten gelden voor influencers
die over maatschappelijke thema’s, zoals gezondheid, voeding en financiën mogen adviseren,
zoals het beschikken over aantoonbare deskundigheid of expliciete vermelding dat hiervan
geen sprake is, omdat zulke adviezen niet zonder risico’s zijn?

Vraag 7

Kunt u onderzoeken of het mogelijk is om aanvullende eisen aan deskundigheid te stellen
bij adviseren op terreinen waar desinformatie een verhoogd risico inhoudt, met name
voor kwetsbare groepen, zoals over financiën, voedings- (en specifiek over Voedingssupplementen
en kruidensupplementen) en gezondheidsadviezen?

Vraag 8

Zou het bijvoorbeeld mogelijk zijn een disclaimer te verplichten bij posts van influencers
waaruit voor een breed publiek eenvoudig te herleiden is dat het niet om deskundig
advies gaat, bijvoorbeeld #NietDeskundig, #GeenDiploma of #GeenExpert

Vraag 9

Bent u bereid om ook in Europees verband in te zetten op betere consumentenbescherming
bij online advisering over mogelijk risicovolle producten, en met name op aanvullende
eisen aan (informatie over) deskundigheid? Bijvoorbeeld via Digital Services Act,
richtlijnen voor consumentenbescherming of de Digital Fairness Act?

Mededeling

De vragen van de leden Inge van Dijk, Zwinkels, Lohman en Krul (allen CDA) over online
beïnvloeding van jongeren en regelgeving rondom influencers (2026Z07897, ingezonden 15 april 2026) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd
vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.