Schriftelijke vragen : Het blokkeren van queer accounts door Meta
Vragen van het lid Kathmann, Moorman (beiden GroenLinks-PvdA), Dassen (Volt), Teunissen (PvdD) en Beckerman (SP) aan de Staatssecretarissen van Economische Zaken en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het blokkeren van queer accounts door Meta (ingezonden 4 mei 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Meta blokkeert opnieuw tientallen queer accounts op
Instagram» en «Meta heft de blokkade van queer-Instagramaccounts deels op, maar de
angst voor herhaling blijft: «Het duwt je terug de kast in»»?1,
2
Vraag 2
Vindt u het acceptabel dat Meta wederom eenzijdig de accounts van tientallen queerorganisaties
en queer personen heeft geblokkeerd of zelfs permanent heeft verwijderd?
Vraag 3
Heeft u sinds de beantwoording op de vragen van de leden Dassen en Kathmann over een
soortgelijke situatie in december 2025, meer informatie gekregen over de moderatiekeuzes
door Meta?3
Vraag 4
Bent u sinds de beantwoording op de bovengenoemde vragen nog verder in contact geweest
met Meta over het eenzijdig blokkeren van queer accounts? Zo ja, wat was uw inzet
bij deze gesprekken?
Vraag 5
Herkent u de signalen van de getroffen accounts dat het vaak niet lukt om in contact
te komen met een echt persoon bij Meta om bezwaar te kunnen maken? Wat kan u hiertegen
doen?
Vraag 6
Zijn er signalen dat online accounts worden getroffen door gecoördineerde massameldingen
van gebruikers of groepen die het oneens zijn met de inhoud van de accounts? Wat doet
Meta om zulke gecoördineerde massameldingen tegen te gaan, met name als deze zich
richten tegen minderheidsgroepen?
Vraag 7
Kunt u ingaan op de onevenredig grote gevolgen die zulke blokkades hebben voor queerorganisaties
en personen die voor hun zichtbaarheid en bereik afhankelijk zijn van grote online
platforms?
Vraag 8
Hoe ziet u het blokkeren van queer accounts in het licht van artikel 35 van de Digital
Services Act (DSA) die stelt dat platforms structurele risico’s op haat en discriminatie
moet bestrijden?
Vraag 9
Vindt u dat Meta een verantwoordelijkheid heeft om een veilige en vrije omgeving te
bieden voor queer content? Hoe spant u zich vanuit het perspectief van emancipatie
in om dit te waarborgen?
Vraag 10
Bent u bereid om te onderzoeken of de aanname klopt dat minderheidsgroepen onevenredig
vaak en hard worden geraakt door de niet-transparante moderatie van Meta?
Vraag 11
Bent u bereid zich in te zetten om de geblokkeerde of verwijderde accounts Nederlandse
personen en organisaties te herstellen? Welke mogelijkheden heeft u hiertoe?
Vraag 12
Is het blokkeren van accounts, zonder waarschuwing of motivering, in strijd met de
DSA?
Vraag 13
Welke gevolgen zijn er voor grote online platforms die zich herhaaldelijk niet aan
de DSA houden? Wat hebben toezichthouders nodig om harder en sneller op te kunnen
treden?
Vraag 14
Bent u het ermee eens dat grote online platforms, die dusdanig veel invloed hebben
op het publieke debat en het bereik van organisaties, volledige openheid moeten geven
over hun moderatiecriteria en werkwijze? Voorziet de DSA voldoende in deze transparantieverplichting
volgens u?
Vraag 15
Kunt u deze vragen afzonderlijk en tijdig vóór het commissiedebat sociale media en
inmenging van 4 juni 2026 beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
J.Z.C.M. Tielen, staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Gericht aan
W.J.M. Aerdts, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat -
Indiener
Barbara Kathmann, Kamerlid -
Medeindiener
Sandra Beckerman, Kamerlid -
Medeindiener
Christine Teunissen, Kamerlid -
Medeindiener
Marjolein Moorman, Kamerlid -
Medeindiener
Laurens Dassen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.