Schriftelijke vragen : Het bericht van Omroep Gelderland dat minister Yesilgöz de Kamer verkeerd informeerde over het incident met de tracker op een marineschip, en de missie van de Zr.Ms. De Ruyter

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht van Omroep Gelderland «Minister Yeşilgöz informeerde
de Kamer verkeerd over incident tracker op marineschip»?1

Vraag 2

Klopt het dat de tracker van Omroep Gelderland nog aan boord was van de Zr.Ms. Evertsen
terwijl het schip toen al klaar was met een oefening waarbij het verzenden van een
AIS-signaal verplicht was?

Vraag 3

Klopt het dat de tracker van Omroep Gelderland op zaterdagochtend 28 maart, toen het
schip in de buurt van Cyprus was, nog niet was uitgeschakeld?

Vraag 4

Had de Zr.Ms. Evertsen op zaterdagochtend 28 maart haar missie al hervat?

Vraag 5

Kunt u ons heel precies informeren wat de feiten zijn met betrekking tot de aanwezigheid
van de tracker op het schip en hoe zich dit verhoudt tot de feiten gemeld door Omroep
Gelderland op 21 april? Als u de Kamer onvolledig heeft geïnformeerd, of verkeerde
informatie heeft gegeven, waarom is dat gebeurd?

Vraag 6

Wanneer was u ervan op de hoogte dat verstrekte informatie niet klopte en waarom heeft
u toen de Tweede Kamer niet geïnformeerd?

Vraag 7

Hoe beoordeelt u uw uitspraken dat de aanwezigheid van de tracker aan boord van het
schip geen risico vormde voor het schip? Hoe verhoudt zich deze uitspraak met de aanwezigheid
van de tracker op het moment dat het schip mogelijk haar werkelijke missie al had
hervat?

Vraag 8

Welke stappen hebt u ondernomen om te voorkomen dat kwaadwillenden de locatie van
militaire schepen, landvoertuigen of militair materieel of personeel op missie kunnen
achterhalen?

Vraag 9

Bent u ervan op de hoogte dat Defensie meer informatie deelt over bijvoorbeeld het
versturen van post aan defensiemedewerkers op marineschepen dan andere landen, bijvoorbeeld
Duitsland, dat doen? Waarom kiest Nederland hiervoor en ziet u aanleiding om vanuit
veiligheidsoverwegingen dit te wijzigen? Zo niet, waarom niet?

Vraag 10

Waarom heeft u geen artikel 100-brief gestuurd met betrekking tot de missie van de
Zr.Ms. De Ruyter?

Vraag 11

Hoe verschilt de missie van de Zr.Ms. De Ruyter van de missie van de Zr.Ms. Karel
Doorman begin 2024 waarbij associated support wel genoeg reden gaf voor een artikel
100-brief?

Vraag 12

Bent u bereid om heel zorgvuldig te kijken naar missies van Defensie en als er twijfel
is of een missie in aanmerking komt voor een artikel 100-procedure, deze procedure
wel te volgen in plaats van dit niet te doen?