Schriftelijke vragen : Het bericht 'Nederlands grootste pensioenfonds stapt uit techbedrijf dat zaken doet met ICE'

Vraag 1

Hoe beoordeelt u het besluit van het grootste Nederlandse pensioenfonds (ABP) om zich
terug te trekken uit Palantir vanwege zorgen over mensenrechten en ethisch verantwoord
investeren?1

Vraag 2

Deelt u de zorg dat afhankelijkheid van buitenlandse technologiebedrijven zoals Palantir
de digitale soevereiniteit van Nederland kan ondermijnen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt u uiteenzetten waar binnen de overheid de diensten en producten van Palantir
worden gebruikt en waarvoor deze worden ingezet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het gebruikmaken door Nederlandse (semi-)overheidsorganisaties van technologie van bedrijven zoals Palantir, waarover ernstige zorgen
bestaan over betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen? En op welke gronden wordt
dit beoordeeld?

Vraag 5

Welke ethische kaders hanteert het kabinet bij de inkoop en inzet van data-analyse-
en AI-systemen van commerciële partijen zoals Palantir, en hoe worden deze kaders
in de praktijk toegepast en gehandhaafd?

Vraag 6

Welke concrete waarborgen, zoals toezicht, impact assessments en transparantiemechanismen,
worden ingezet om te voorkomen dat het gebruik van dergelijke technologie leidt tot
discriminatie, profilering of schending van privacyrechten?

Vraag 7

Bent u bereid om aanvullende richtlijnen of toetsingskaders te ontwikkelen voor samenwerking
met technologiebedrijven die actief zijn in veiligheids- en surveillancedomeinen,
die de digitale soevereiniteit ten goede komen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u bereid om, in navolging van het besluit van ABP, voortaan expliciet en vooraf
te toetsen of samenwerkingen met technologiebedrijven zoals Palantir verenigbaar zijn
met Nederlandse en Europese normen, en deze toets openbaar te maken? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 9

Zou u deze vragen afzonderlijk van elkaar kunnen beantwoorden?