Schriftelijke vragen : (on)mogelijkheden van burgemeesters om de overlast door personen met onbegrepen/verward gedrag aan te kunnen pakken

Vraag 1

Kent u de berichten «10.000 euro boete, een huisverbod, een lantaarnpaal verplaatst:
Arnhem zette alles in tegen overlast Koert H.», «Wacht niet op steekpartij of brand
maar laat overlastgevers afkicken, betoogt Marcouch» en kent u de brief van de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten (VNG) van 3 februari 2026?1,
2,
3

Vraag 2

Kunt u zich voorstellen dat in bewoners, lokale handhavers, de burgemeester en wellicht
nog anderen «de wanhoop nabij» waren toen nadat heel het beschikbare instrumentarium
om overlast tegen te gaan gebruikt was de overlast toch niet stopte? En dat de overlast
pas stopte na een ingrijpend incident? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de mening van de burgemeester van Arnhem dat het te laat kan zijn als er pas
in het geval acuut gevaar voor de overlastgever en zijn omgeving is er handelingsperspectief
ontstaat om in te kunnen grijpen? Zo ja, deelt u dan ook de mening dat burgemeesters
de mogelijkheid moeten krijgen «om mensen ook al voor de fase dat gevaar acuut wordt,
op te laten nemen»? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?

Vraag 4

Herkent het in de VNG-brief gestelde dat «vrijwel iedere gemeente personen met verward
en onbegrepen gedrag kent, waarbij het bestuurders ontbreekt aan handelingsperspectief»
waarbij gemeentebestuurders «de huidige wettelijke kaders als ontoereikend [ervaren]
voor (overlastgevende) zorgmijders met complexe en multiproblematiek, die niet in
aanmerking komen voor gedwongen zorg of voor een strafrechtelijk kader»? Zo ja, over
welke informatie beschikt u?

Vraag 5

Deelt u de mening van de VNG «om de wettelijke (on)mogelijkheden en mogelijke aanvullingen
op de huidige wettelijke kaders te inventariseren»? En zo ja, hoe en op welke termijn
gaat u daarvoor zorgen? Zo nee, waarom acht u die inventarisatie niet nodig?