Schriftelijke vragen : Het bericht 'Franse autoriteiten doen inval bij X-vestiging in Parijs'
Vragen van de leden Dassen (Volt) en Kathmann (GroenLinks-PvdA) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Franse autoriteiten doen inval bij X-vestiging in Parijs» (ingezonden 6 februari 2026).
Vraag 1
Bent u bekend met het NOS-bericht «Franse autoriteiten doen inval bij X-vestiging
in Parijs»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de inval van de Franse autoriteiten in een kantoor van het sociale
mediaplatform X?
Vraag 3
Hoe plaatst u deze inval in het bredere onderzoek van het Franse OM en Interpol naar
de de AI-chatbot Grok, seksuele deepfakes, het in bezit hebben en verspreiden van
seksueel kindermisbruikmateriaal en holocaustontkenning op X?
Vraag 4
Bent u van plan steun uit te spreken voor dit onderzoek en eventuele maatregelen op
Europees niveau toe te passen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Maakt X zich naar uw inzicht ook schuldig aan strafbare feiten door politieke inmenging
te faciliteren, algoritmen aan te passen, data illegaal te verzamelen, en de AI-chatbot
Grok seksuele deepfakes en kindermisbruikmateriaal te laten genereren?
Vraag 6
Als blijkt dat X (vermoedelijk) tegen de Nederlandse wet- en regelgeving handelt,
welke mogelijkheden heeft u om tegen het bedrijf op te treden?
Vraag 7
Op welke manier draagt u bij aan onderzoeken en juridische stappen die worden gezet
door de Europese Commissie en EU-lidstaten? Zo niet, ziet u mogelijkheden om expertise
te verlenen aan deze acties?
Vraag 8
Kunt u reflecteren op het besluit van het kantoor van de Franse openbaar aanklager
om van X af te stappen? Ziet u dit als een terechte en effectieve reactie op de recente
ontwikkelingen?
Vraag 9
Ontvangen Nederlandse autoriteiten eveneens klachten over de AI-chatbot Grok? Zo ja,
hoe veel? Geven deze klachten aanleiding om ook in Nederland juridische stappen te
zetten tegen X?
Vraag 10
Bent u voornemens om naar aanleiding van het Franse onderzoek en recente berichtgeving2 over democratische ondermijning als gevolg van X om ook van het platform af te stappen?
Waarom wel of niet?
Vraag 11
Kunt u, om de afhankelijkheid van X voor overheidscommunicatie te doorbreken, toezeggen
dat overheidscommunicatie voortaan op alle veelgebruikte alternatieve media én op
de eigen overheidswebsites plaatsvindt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Heeft u reeds gekeken naar de mogelijkheid om alternatieve communicatieplatforms voor
X te gebruiken, zoals toegezegd tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van 2025?3
Vraag 13
Wat zijn de uiterlijke consequenties voor X als het platform willens en wetens blijft
handelen tegen de Europese wet- en regelgeving in, en als dit blijkt uit de lopende
onderzoeken? Bent u bereid in het uiterste geval te pleiten voor een Europees verbod
op het platform?
Vraag 14
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en uiterlijk in de week van 2 maart 2026
beantwoorden, nog voordat het gesprek van de commissie Digitale Zaken met een vertegenwoordiging
van de Europese Commissie is voorzien?4
Indieners
-
Gericht aan
E. van Marum, staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties -
Gericht aan
F. van Oosten, minister van Justitie en Veiligheid -
Indiener
Laurens Dassen, Kamerlid -
Medeindiener
Barbara Kathmann, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.