Schriftelijke vragen : Mobiel bereik in de grensstreek

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op de schriftelijke vragen van het lid Michon-Derkzen
(VVD) over het bericht «Geen mobiel bereik in grensstreek: 77-jarige man ligt na val
machteloos half uur op de grond»?1

Vraag 2

Acht u het reëel om bij de beoordeling van 112-bereikbaarheid in grensregio’s te blijven
uitgaan van alternatieven zoals wifi-bellen, de 112NL-app of vaste lijnen, wanneer
uit signalen blijkt dat deze voorzieningen juist in deze gebieden structureel ontbreken?

Vraag 3

Deelt u de zorg dat het aantal meldingen bij het meldpunt mobiele bereikbaarheid geen
representatief beeld geeft van de situatie in de grensstreken, onder meer vanwege
onbekendheid met het meldpunt en meldmoeheid? Bent u bereid om, mede op basis van
signalen van gemeenten, toch te kijken naar aanvullende analyse?

Vraag 4

In hoeverre erkent u dat papieren dekkingspercentages – zoals de 98% buitenshuisdekking
– onvoldoende inzicht geven in de werkelijke situatie in grensstreken, waar buitenlandse
netwerken het Nederlandse signaal verdringen en zendvermogens worden geminimaliseerd?

Vraag 5

Kunt u toelichten hoe de automatische netwerkkeuze bij 112-oproepen functioneert in
praktijk, met name in situaties waarin geen bruikbaar Nederlands netwerk beschikbaar
is en het buitenlandse netwerk 112-roaming niet ondersteunt?

Vraag 6

In hoeverre acht u het realistisch om gemeenten verantwoordelijk te maken voor verbetermaatregelen
in witte gebieden via de Handreiking mobiele bereikbaarheid, als er zonder aanvullende
steun vanuit het Rijk geen zicht is op investeringen zoals zendmasten, grensafstemming
of alternatieve infrastructuur?

Vraag 7

Bent u bereid om in gebieden waar mobiele dekking aantoonbaar tekortschiet, zoals
in Ven-Zelderheide, nader te verkennen of aanvullende veiligheidsvoorzieningen zoals
alarmpalen alsnog een rol kunnen spelen als vangnet in levensbedreigende situaties?