Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Westerveld over problemen bij zorgaanbieders vanwege de onduidelijkheid rondom SKJ-registraties

Antwoord van Staatssecretaris Tielen (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
18 september 2025).

Vraag 1

Bent u bekend met signalen van zorgaanbieders en EVC-bureaus die te goeder trouw zijn,
maar in de problemen komen vanwege de onduidelijke situatie die is ontstaan na frauduleuze
praktijken van anderen? Zo ja, heeft u een beeld hoeveel zorgaanbieders en bureaus
in de problemen zijn gekomen?

Antwoord 1

Werken met kwetsbare kinderen en gezinnen vraagt om vaardigheden van professionals
in de jeugdzorg die o.a. met een registratie in het Kwaliteitsregister Jeugd worden
vastgelegd en aangetoond. Het is voor de kwaliteit en veiligheid van de hulp aan kwetsbare
jeugdigen en hun gezinnen van belang dat registraties in het Kwaliteitsregister daadwerkelijk
kloppen. Het is voor alle professionals, jeugdhulpaanbieders en het vertrouwen in
de jeugdhulp van belang om stevig op te treden als registraties op frauduleuze wijze
zijn verkregen.

Uiteraard zijn er EVC-aanbieders die te goeder trouw en correct handelen. Echter,
uit het fraudeonderzoek dat nu wordt uitgevoerd blijken bij het merendeel van de erkende
EVC-aanbieders onregelmatigheden in de EVC-trajecten voor te komen. Dat signaal is
voor mij voldoende om het volledige onderzoek van SKJ af te wachten alvorens conclusies
te trekken. SKJ verwacht eind oktober alle opgeschorte registratieaanvragen die voor
medio juni 2025 zijn ingediend te hebben beoordeeld.

Vraag 2

Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat er wachtlijsten zijn en kinderen
niet opgevangen kunnen worden, terwijl tegelijkertijd sommige zorgaanbieders nu noodgedwongen
beschikbare opvangplekken leeg moeten laten? Bent u er van op de hoogte dat ook spoedplaatsingen
soms niet doorgaan, waardoor kinderen noodgedwongen buiten de regio of in instellingen
geplaatst worden, terwijl er wel kleinschalige plekken beschikbaar zijn?

Antwoord 2

Ik deel de wens en de verwachting dat kinderen zo kort mogelijk op een eventuele wachtlijst
zouden moeten staan, zeker als het gaat om opvangplekken. Op dit moment is niet vast
te stellen of beschikbare opvangplekken leeg moeten worden gelaten doordat SKJ meer
tijd nodig heeft om nieuwe registraties op basis van EVC nauwkeurig te onderzoeken
op rechtmatigheid, of dat leegstand door iets anders wordt veroorzaakt.

Gezien de stevige en veelvuldige signalen van fraude met EVC-certificaten verkies
ik een onderzoek naar EVC-fraude in het register boven het sneller toelaten van nieuwe
registraties op basis van bewijs waarvan de betrouwbaarheid nog niet is vastgesteld.
Ik vind het van groot belang dat de kwaliteit en veiligheid van kinderen en hun gezinnen
zo goed als mogelijk kan worden gewaarborgd. Het is niet uitlegbaar om kinderen te
plaatsen in een organisatie waarvan niet kan worden uitgesloten dat er professionals
werken met een niet-rechtmatig verkregen SKJ-registratie.

Vraag 3

Heeft u in beeld hoeveel kinderen momenteel niet, of op een voor hen minder of niet
geschikte plek worden opgevangen door de ontstane situatie?

Antwoord 3

Dat is mij niet bekend. Deze data worden niet bijgehouden.

Vraag 4

Hoeveel aanvragen van EVC-ervaringscertificaten blijven liggen voor een registratie
door Stichting Kwaliteitsregister Jeugd (SKJ-registratie)? Op welke termijn gaan deze
behandeld worden? Kunt u iets doen om dit te bespoedigen? Is het bijvoorbeeld mogelijk
om meer capaciteit in te zetten zodat naast het opvragen en het beoordelen van lopende
dossiers ook de nieuwe aanvragen worden opgepakt?

Antwoord 4

In juni van dit jaar heeft SKJ de EVC-dossiers opgevraagd van professionals wier registratie
in het register was opgeschort. Het gaat om 512 dossiers. Deze dossiers worden onderzocht
op rechtmatigheid om te voorkomen dat ongekwalificeerde professionals tot het Kwaliteitsregister
toetreden. Inmiddels zijn 56 professionals uit deze groep van 512 tot het register
toegelaten. SKJ verwacht eind oktober alle opgeschorte registratieaanvragen die voor
medio juni zijn ingediend te hebben beoordeeld. Bij nieuwe registratieaanvragen op
basis van EVC die binnenkomen, worden de dossiers ook opgevraagd en vervolgens beoordeeld.
SKJ zet tijdelijk extra medewerkers in om dit onderzoek te versnellen. Ik heb samen
met de Staatssecretaris van JenV hiervoor aanvullende financiële middelen aan SKJ
verstrekt. Mocht een professional vragen hebben over de registratieaanvraag kan contact
met SKJ worden opgenomen.

Vraag 5

Bent u in gesprek met Stichting Kwaliteitsregister Jeugd (SKJ) die deze werkzaamheden
uitvoert? Zo ja, welke afspraken heeft u gemaakt? Bent u bereid om zo snel mogelijk
duidelijkheid te geven aan deze bureaus en zorgaanbieders?

Antwoord 5

Ik ben in goed overleg met SKJ. SKJ is een onafhankelijke stichting die een belangrijke
kwaliteitstaak binnen het jeugddomein uitvoert. De afgelopen maanden heeft SKJ de
werkgevers, geregistreerde professionals, EVC-aanbieders en kandidaat-geregistreerde
professionals geïnformeerd over de voortgang van het onderzoek. De stappen die SKJ
neemt zijn besproken met sociale partners en de Raad van Advies van SKJ. In deze raad
zitten (vertegenwoordigers van) werkgevers, werknemers en cliënten. Hier is met instemming
door de betrokkenen op gereageerd. SKJ heeft inmiddels, mede op mijn verzoek, extra
informatie op de website gepubliceerd over het proces en de planning van het onderzoek.
Aanvullend hierop organiseert SKJ eind oktober een webinar.

Vraag 6

Deelt u de mening dat het de sector schade toebrengt dat in de beeldvorming alle EVC-bureaus
nu verdacht zijn omdat een enkeling fraudeert? Zo ja, wilt u dit benadrukken in uw
communicatie?

Antwoord 6

Helaas kan ik het beeld dat «een enkeling fraudeert» niet bevestigen op basis van
de signalen uit het fraudeonderzoek. Fraude met EVC-ervaringscertificaten van EVC-aanbieders
zijn ernstig en doen juist afbreuk aan de kwaliteit en de veiligheid van de jeugdhulp
én het vertrouwen daarin.

Vraag 7

Wat is de stand van zaken als het gaat om het onderzoek waar in de Kamermotie 28 828, nr. 159 naar wordt gevraagd?

Antwoord 7

Deze motie (Bruyning-Tielen) verzoekt de regering om grondig onderzoek te (laten)
doen naar de oorzaken, aard en omvang van de fraude met valse ervaringscertificaten
binnen het SKJ-register, om in samenwerking met relevante instanties maatregelen te
treffen die de integriteit van het SKJ-register versterken en hierover de Kamer nog
dit kalenderjaar te informeren over de bevindingen van het onderzoek en de getroffen
maatregelen.

Met SKJ is afgesproken dat alle dossiers van professionals met een EVC-registratie
worden onderzocht op rechtmatigheid. Samen met de Staatssecretaris van JenV heb ik
aanvullende financiële middelen aan SKJ verstrekt.

Er staan 3200 professionals op basis van EVC in het register. Dat is ongeveer 5% van
het totaal aantal geregistreerde professionals. In de steekproef zijn er 274 onderzocht.
Daarvan zijn 49 professionals voorwaardelijk uitgeschreven vanwege onregelmatigheden
in hun dossiers. Van alle professionals op basis van EVC in het register zijn er in
de afgelopen drie tot vier jaar 2350 geregistreerd. Gezien de opvallende toename van
EVC-bureaus vanaf 2021 en de uitkomsten van de steekproef, is ervoor gekozen deze
dossiers als eerste te onderzoeken. Dit zou eind januari 2026 grotendeels afgerond
moeten kunnen zijn.

SKJ heeft – naast dit onderzoek – de procedure rondom registratie op basis van EVC
verscherpt om misbruik tegen te gaan. Sinds 1 maart 2025 dient een kandidaat eerst
een scholingsadvies bij SKJ aan te vragen. SKJ gaat vervolgens na of de kandidaat
kan aantonen een praktijkprogramma te hebben of te gaan doorlopen en al minimaal één
jaar op hbo-niveau werkzaam is als jeugdprofessional.

Vraag 8

Waar kunnen zorgaanbieders, zoals gezinshuis-ouders naartoe als zij vragen hebben
of (financieel) gedupeerd zijn door de maatregel?

Antwoord 8

Bij vragen kan men contact opnemen met SKJ via het contactformulier of het telefoonnummer
op hun website (www.skjeugd.nl).

Vraag 9

Welke oplossingen ziet u totdat dit is opgelost? Is het bijvoorbeeld mogelijk om in
tussentijd een tijdelijke bevoegdheid af te geven aan professionals die via een EVC-procedure
hebben bewezen aan de geschikte kwalificatie-eisen te voldoen, zodat zij door kunnen
met hun werk?

Antwoord 9

In het onderzoek van SKJ wordt vastgesteld of het doorlopen EVC-traject ook werkelijk
een bewijs van kwaliteit en vakmanschap is. Het creëren, beoordelen en vervolgens
afgeven van een tijdelijke bevoegdheid bij een aanvraag kan alleen als na onderzoek
is vastgesteld dat het doorlopen EVC-traject ook werkelijk een bewijs van kwaliteit
en vakmanschap is. Als dat niet onderzocht wordt gaan professionals aan het werk met
een tijdelijke SKJ-registratie waarvan de kwaliteit niet is vastgesteld. Dit kost
meer tijd en heeft geen toegevoegde waarde ten opzichte van het al lopende onderzoek.

Daarnaast geldt nog steeds de norm van verantwoorde hulp op basis van de verantwoordelijkheidstoedeling.
Een niet-geregistreerde professional mag onder verantwoordelijkheid van een geregistreerde
professional taken uitvoeren zolang de werkgever aannemelijk kan maken dat de kwaliteit
van de uitvoering van die taken er niet nadelig door wordt beïnvloed (art. 5.1.1 van
het Besluit Jeugdwet). In sommige gevallen kan dit betekenen dat een SKJ-registratie
voor professionals niet noodzakelijk is om door te kunnen met hun werk. De jeugdhulpaanbieder
moet ervoor zorgen dat deze professionals hun werk kunnen doen conform de geldende
professionele standaarden.