Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Ondernemingsstrafrecht zonder klassenjustitie’

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Ondernemingsstrafrecht zonder klassenjustitie.
Van megaschikkingen naar megastrafbeschikkingen»?1

Vraag 2

Erkent u dat het nooit de bedoeling is geweest van de wetgever om de OM-transacties
op te rekken naar een afkooppraktijk van schikkingen van honderden miljoenen voor
banken en andere multinationals die de wet overtreden? Begrijpt u de kritiek op deze
uitruil, het betalen van een geldbedrag ter voorkoming van strafvervolging, in ruil
waarvoor strafvervolging en schuldvaststelling en schuldbekentenis achterwege blijft?

Vraag 3

Vindt u ook dat deze transactiepraktijk kenmerken van klassenjustitie vertoont, mede
omdat niet iedere verdachte de middelen heeft om strafvervolging af te kopen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welke?

Vraag 4

Wat vindt u van de constatering in het artikel dat een OM-strafbeschikking als voordeel
heeft dat hier tenminste wél sprake is van schuldvaststelling, waardoor grote bedrijven
en hun advocaten liever aansturen op de OM-transactie, met als gevolg dat deze afkoop
van strafvervolging een privilege dreigt te worden van de 1 procent grootste ondernemingen?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat uit onderzoeken blijkt dat afkoop van strafvervolging door multinationals
niet bijdraagt aan ethisch gedrag en recidivepreventie?

Vraag 6

Wat is uw reactie op de conclusie dat het, voor een ondernemingsstrafrecht zonder
klassenjustitie, noodzakelijk is dat we afscheid nemen van de huidige (Amerikaanse)
afkooppraktijken?

Vraag 7

Bent u het er mee eens dat vervolgens gekozen kan worden voor de OM-strafbeschikking
of zo mogelijk voor het reguliere strafrecht, en dat hiermee een einde kan worden
gemaakt aan deze vorm van klassenjustitie?