Schriftelijke vragen : Het aangekondigde onderzoek naar de naleving van artikel 2 van het EU-Israël Associatieakkoord door Israël

Vraag 1

Klopt het dat u geen concrete deadline heeft gesteld voor de afronding van het aangekondigde
Europese Unie (EU)-onderzoek naar mogelijke Israëlische oorlogsmisdaden?1

Vraag 2

Zo nee, welke deadline is er dan wel gesteld? En welke politieke of diplomatieke consequenties
verbindt u aan het overschrijden daarvan?

Vraag 3

Zo ja, bent u het eens dat het uitblijven van een deadline de indruk wekt dat er voorlopig
opnieuw vooral wordt volstaan met woorden in plaats van met daadwerkelijke actie richting
de regering-Netanyahu?

Vraag 4

Nu u zelf heeft aangegeven dat het opzeggen van het Associatieverdrag met Israël überhaupt
niet uw doel is: wat zijn dan de concrete consequenties die volgens u aan de uitkomst
van het onderzoek verbonden kunnen worden als blijkt dat artikel 2 van het verdrag
wordt geschonden?2

Vraag 5

Hoe beoordeelt u de geloofwaardigheid van Nederland als wij enerzijds stellen dat
Israël artikel 2 van de Associatieovereenkomst schendt, maar anderzijds genoegen nemen
met een onderzoek zonder tijdskader en zonder zicht op concrete vervolgstappen? Wat
is uw constatering dat artikel 2 is geschonden dan überhaupt waard?

Vraag 6

Begrijpt u dat voor de duizenden Palestijnse kinderen die lijden aan acute ondervoeding,
een langdurig onderzoek zonder urgentie ontoereikend is?

Vraag 7

Bent u bereid alsnog een harde deadline te stellen aan het onderzoek, om te voorkomen
dat – net als bij het bijeenroepen van de Associatieraad – het maanden duurt voordat
er daadwerkelijk iets gebeurt?

Vraag 8

Wat is uw reactie op de ruim 100.000 Nederlanders die wel vragen om concrete actie?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voor donderdag 22 mei, 12:00 uur?