Schriftelijke vragen : Het artikel 'Gemeente Amsterdam gaat groep bijstandsgezinnen ’zomaar’ extra geld geven’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «gemeente Amsterdam gaat groep bijstandsgezinnen «zomaar»
extra geld geven: «Mooie uitkomst»»?1

Vraag 2

Acht u het wenselijk en onderdeel van uw beleidsdoelstellingen om werken meer te laten
lonen dat er belastinggeld gemoeid is met het toekennen van «extra» geld aan mensen
met een uitkering zonder voorwaarden, zonder controle op besteding, en zonder dat
sprake is van werk- of participatieverplichtingen?

Vraag 3

Gaat u in gesprek met gemeenten die zomaar «gratis» geld aan mensen met een uitkering
geven om deze acties in lijn te brengen met uw wens om werken meer te laten lonen?

Vraag 4

Hoe verhoudt het voeren van gemeentelijke inkomenspolitiek zich tot de letter en geest
van de Gemeentewet?

Vraag 5

Deelt u de opvatting dat sociale voorzieningen eerlijk en transparant moeten zijn
en dat het selectief bevoordelen van bijstandsgezinnen als in een bijstandsloterij
in een bepaalde gemeente niet wenselijk is?

Vraag 6

Hoe verhoudt dit experiment van de gemeente Amsterdam zich tot de aangenomen motie
De Kort/Inge van Dijk, die oproept tot vereenvoudiging en het realiseren van een basisniveau
voor gemeentelijke regelingen?2 Deelt u de opvatting dat dit experiment juist het tegenovergestelde doet, door gemeentelijke
verschillen te vergroten en ruimte te geven aan eigenhandige inkomenspolitiek?

Vraag 7

Wat zijn de gevolgen van deze extra geldstroom voor de uitkeringshoogte, toeslagen
of eventuele verrekeningen met andere inkomensondersteuning? Wordt dit bedrag aangemerkt
als inkomen in de zin van de Participatiewet of andere sociale regelingen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 8

Wat zijn de voorwaarden voor een gemeente of organisatie om dispensatie te krijgen
voor verrekeningen in de Participatiewet?

Vraag 9

Deelt u de mening dat deze extra uitkering van de gemeente Amsterdam het minder aantrekkelijk
maakt voor de aangewezen mensen in de bijstand om aan het werk te gaan, gezien zij
dit «gratis» geld niet hadden gekregen als zij een baan zouden hebben gehad?

Vraag 10

Bent u het eens dat dit soort projecten – hoe goed bedoeld ook – de kloof tussen werkende
armen en mensen met een uitkering kan vergroten, omdat de eerste groep geen aanspraak
maakt op deze «gratis» ondersteuning?

Vraag 11

Bent u bereid om de juridische en beleidsmatige implicaties van dit soort gemeentelijke
initiatieven te onderzoeken en de Kamer hierover te informeren?