Schriftelijke vragen : De uitvoering van de motie-Welzijn (Kamerstuk 34293, nr. 143) inzake risicobeheersing Binnenhofrenovatie naar aanleiding van de 13e voortgangsrapportage Renovatie Binnenhof

Vraag 1

Deelt u de opvatting dat de motie niet alleen oproept tot transparantie, maar ook
tot verscherpte risicobeheersing, en dat het enkel benoemen van risico’s, zonder aanvullende
mitigerende maatregelen, geen recht doet aan de strekking van de motie?

Vraag 2

Bent u bereid als aanvullende mitigerende maatregel een onafhankelijke risico-audit
te laten uitvoeren (bijvoorbeeld door Rijkswaterstaat, Auditdienst Rijk of een externe
projectauditor) om te toetsen of de bestaande risicodossiers volledig en toereikend
zijn en of de getroffen maatregelen daadwerkelijk effectief zijn? Of heeft een dergelijke
audit al plaatsgevonden, en zo ja, wanneer en wat waren de uitkomsten?

Vraag 3

Bent u bereid om als aanvullende mitigerende maatregel voortaan bij overschrijdingen
boven een drempelbedrag (bijvoorbeeld 50 miljoen euro) een formeel politiek stopmoment
in te bouwen, waarbij de Kamer actief wordt betrokken bij de afweging over voortgang,
her prioritering of bijstelling van scope?

Vraag 4

Ziet u aanleiding om als aanvullende mitigerende maatregel het wijzigingsproces strikter
te reguleren via een zogeheten «scope freeze» per projectfase, zodat alleen nog met
zwaarwegende motivering en kostenplaatje van verzoekende partij (inclusief ambtelijke
diensten of Kamerleden) wijzigingen kunnen worden voorgesteld?

Vraag 5

Bent u bereid om als aanvullende mitigerende maatregel een publiek toegankelijk risicodashboard
in te richten, naar voorbeeld van grote infraprojecten, waarin real-time de belangrijkste
risico’s, kostenimpact, geplande versus feitelijke mijlpalen en beheersmaatregelen
zichtbaar zijn, zodat het toezicht door Kamer en samenleving wordt versterkt?

Vraag 6

Kunt u aangeven in hoeverre er gebruik is gemaakt van internationale lessen of benchmarks
uit vergelijkbare renovaties van parlementaire of historische complexen (zoals in
Westminster, Brussel of Bern)? Zo nee, bent u bereid alsnog zo'n benchmarkonderzoek
te laten uitvoeren om inzicht te krijgen in aanvullende mitigerende strategieën?

Vraag 7

Kunt u bij elk van de bovenstaande vragen waarbij zij de voorgestelde aanvullende
mitigerende maatregel niet wenst in te zetten aangeven waarom niet?

Vraag 8

Kunt u de vragen één voor één beantwoorden voor het zomerreces?