Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Martens-America over het artikel 'EO-directeur Arjan Lock kan dankzij nieuw statuut onbeperkt aanblijven voor jaarsalaris van ruim 200.000 euro'
Vragen van het lid Martens-America (VVD) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het artikel «EO-directeur Arjan Lock kan dankzij nieuw statuut onbeperkt aanblijven voor jaarsalaris van ruim 200.000 euro» (ingezonden 31 januari 2025).
Antwoord van Minister Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 14 maart
2025). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 1379.
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «EO-directeur Arjan Lock kan dankzij nieuw statuut onbeperkt
aanblijven voor jaarsalaris van ruim 200.000 euro»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bekend met de nieuwe statuten van de Evangelische Omroep (EO)?2
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3
Hoe beoordeelt u deze statuten?
Antwoord 3
Ik heb geen rol ten aanzien van de beoordeling van de statuten van omroepverenigingen.
Naar aanleiding van het artikel is navraag gedaan bij de EO. Zij hebben ons laten
weten dat de statutenwijziging tot stand is gekomen na een verzoek van het Commissariaat
voor de Media in 2021. De doelomschrijving moest worden geactualiseerd in verband
met de Mediawet 2008. De in het artikel genoemde statutenwijziging had geen betrekking
op bestuurstermijnen.
Vraag 4 en 5
Is er in het licht van de voorgenomen wijziging van de Mediawet contact geweest met
de EO en specifiek over deze statuutwijziging?
Heeft u contact gehad met de directeur van de EO?
Antwoord 4 en 5
Naar aanleiding van het artikel is vanuit het ministerie contact gezocht met de EO.
Verder, zoals gezegd, heb ik geen rol bij de totstandkoming of wijziging van statuten
van omroepverenigingen. Mijn ambtenaren en ik hebben voorafgaand aan de statutenwijziging
dan ook geen contact gehad met de EO en de heer Lock hierover.
Vraag 6 en 7
Klopt het dat u voornemens bent deze termijnen te begrenzen en hoe verhoudt deze statuutwijziging
zich volgens u tot dat voornemen?
Bent u het ermee eens dat de timing van deze statuutwijziging gezien de voorgenomen
hervormingen van de publieke omroep en het bestel hoogst opmerkelijk is? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 6 en 7
Het klopt dat ik voornemens ben zittingstermijnen te beperken, zie mijn brief aan
uw Kamer van 22 oktober 2024, Kamerstukken II, 2024–25, 32 827, nr. 325. Daarin heb ik aangekondigd beperking van zittingstermijnen in de wet op te nemen
als onderdeel van de hervorming van het omroepbestel. In de tussentijd werken de omroepen
zelf aan begrenzing van zittingstermijnen. Dat is namelijk onderdeel van het overkoepelende
plan van aanpak als vervolg op het rapport van de commissie Van Rijn. De NPO heeft
in de status-update van het overkoepelende plan van aanpak laten weten dat de meerderheid
van de omroepen een bestuurstermijn van twee keer vijf jaar hanteren voor bestuurders
en directeuren. Ik ga er van uit dat alle omroepen hun statuten in de komende periode
dienovereenkomstig zullen aanpassen.
Vraag 8
Deelt u de mening dat statuutwijzigingen van deze aard een averechts effect kunnen
hebben in de beeldvorming van de publieke omroep en een schadelijk effect kunnen hebben?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
Zie antwoord 3.
Vraag 9
Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden, zodat snel duidelijkheid gegeven
kan worden?
Antwoord 9
Ja.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
E.E.W. Bruins, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bijlagen
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.