Schriftelijke vragen : De vooraankondiging voor reparatiewetgeving met terugwerkende kracht in verband met invaren 1 januari 2025

Vraag 1

Kunt u per koploperpensioenfonds (PWRI, Loodsen, APG) exact aangeven tegen welke fiscale
knelpunten zij aanlopen als zij 1 januari 2025 invaren en de fiscale wetgeving niet
wijzigt?

Vraag 2

Klopt het dat als de fiscale regels niet wijzigen per 1 januari 2025, de op 1 januari
2025 ingevaren pensioenen op die knelpunten fiscaal bovenmatig zijn?

Vraag 3

Klopt het dat als een onderdeel van de pensioenregeling fiscaal bovenmatig is, dat
dan voor de hele pensioenregeling de omkeerregel niet meer geldt, dus al het pensioengeld
belast wordt met bijkomende revisierentes, boetes, etc.? En zo nee, wat zijn volgens
u de consequenties als een onderdeel van de pensioenregeling fiscaal bovenmatig is?

Vraag 4

Hoe kan het dat De Nederlandsche Bank (DNB) een transitieplan van een pensioenfonds
heeft goedgekeurd dat leidt tot fiscaal bovenmatige pensioenen?

Vraag 5

Hoe kan het dat pensioenfondsbesturen de invaarplannen hebben goedgekeurd als dat
leidt tot fiscaal bovenmatige pensioenen?

Vraag 6

Kunt u bevestigen dat zeker is dat er niet nog meer fiscale knelpunten zijn die door
het kabinet over het hoofd gezien zijn?

Vraag 7

Klopt het dat de Staatssecretaris in zijn brief van 18 december 2024 aan de Tweede
Kamer aangeeft dat de drie technische knelpunten «recentelijk» zijn geconstateerd?1

Vraag 8

De drie geconstateerde knelpunten zijn niet nieuw en bestonden al vanaf het moment
dat de Kamerbehandeling van de Wet toekomst pensioenen is begonnen, kunt u uitleggen
hoe kan het dat deze fiscale problemen niet bekend waren tijdens de behandeling van
de Wet toekomst pensioenen?

Vraag 9

Waarom bent u niet eerder met een oplossing voor deze knelpunten gekomen, gezien in
de reactie van de Pensioenfederatie op de internetconsultatie Wet toezeggingen pensioenonderwerpen
al op twee van de knelpunten werd gewezen?2

Vraag 10

Gezien pensioenfondsen zich moeten vergewissen van het feit dat er sprake is van een
beheerste transitie en zij door de toezichthouder hierop worden getoetst, deelt u
de mening dat de regering dan ook moet zorgen voor een beheerste transitie?

Vraag 11

In hoeverre kan er gesproken worden van een beheerste transitie nu blijkt dat twee
weken voordat de eerste fondsen overgaan er sprake blijkt te zijn van serieuze fiscale
knelpunten?

Vraag 12

De Staatssecretaris stelt voor dat er reparatiewetgeving komt waarmee de knelpunten
met terugwerkende kracht wordt aangepast, is het kabinet zich ervan bewust wat de
consequenties voor de ingevaren fondsen zijn als de wet niet of niet in deze vorm
wordt aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer?

Vraag 13

Is iets repareren met terugwerkende kracht dat toch voorzienbaar was niet in strijd
met behoorlijk bestuur?

Vraag 14

Kunt u aangeven wie aansprakelijk is voor de juridische risico’s als de wetgeving
toch niet wordt aangenomen?

Vraag 15

Kunt u aangeven hoe de rechtszekerheid is geborgd als de wet niet tijdig gereed is?

Vraag 16

De Staatssecretaris stelt voor om het in eerste instantie voorgestelde fiscale kader
te verruimen (zowel voor het oudedagspensioen als het wezenpensioen), toch schrijft
hij ook dat er geen sprake is van budgettaire consequenties, hoe is dit met elkaar
te rijmen?

Vraag 17

Waarom bent u van mening dat een fiscaal probleem in de wetgeving geen reden is om
het invaren van de drie fondsen uit te stellen? Ook als het risico aanwezig is dat
deze pensioenregelingen mogelijk bovenmatig blijken te zijn?

Vraag 18

Kunt u een bijbehorend advies van de Raad van State op dit punt overleggen?

Vraag 19

Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de gekozen juridische route, en is het
niet verstandiger om een pas op de plaats te maken en de koploperfondsen niet te laten
invaren per 1 januari 2025 tot dat de fiscale problemen zijn opgelost?

Vraag 20

Kunt u de vragen één voor één voor 25 december 2024 beantwoorden in verband met het
feit dat de eerste pensioenfondsen willen invaren per 1 januari 2025?