Schriftelijke vragen : Het beboeten van huisartsen die Hydroxychloroquine en Ivermectine voorschreven

Vraag 1

Bent u bekend met de uitzending van Ongehoord Nieuws d.d. 14 november 2024?1

Vraag 2

Erkent u dat de huisartsen die Hydroxychloroquine of Ivermectine hebben voorgeschreven,
te goeder trouw en in lijn met de Eed van Hippocrates hebben gehandeld?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u dat uw voorganger heeft besloten de desbetreffende artsen te beboeten
omdat zij artikel 68, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet zouden hebben overtreden?

Vraag 4

Herinnert u zich de tweet die u op 31 augustus 2021 op X (destijds: Twitter) plaatste
naar aanleiding van het in dagblad Trouw verschenen artikel «Inspectie tikt zestig
artsen op de vingers om valse corona-informatie», welke u als«doodenge ontwikkeling» kwalificeerde, daaraan toevoegend: «De Limburgse huisarts Elens had gelijk met hydroxychloroquine, maar werd beboet door
de inspectie!»? Wanneer en waarom heeft u deze tweet verwijderd?

Vraag 5

Beschouwt u het beboeten van de desbetreffende artsen nog steeds als een doodenge
ontwikkeling? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Waarom heeft u hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam
d.d. 19 augustus 2024, aangaande de vernietiging van het besluit om een boete op te
leggen aan een arts wegens het off-label voorschrijven van Hydroxychloroquine (HCQ)
en Ivermectine? Waarom zei u in het interview met Jonathan Krispijn dat u hier niet
verantwoordelijk voor bent, terwijl u zelf hoger beroep heeft ingesteld?

Vraag 7

Bent u bereid om het door u ingestelde hoger beroep in te trekken? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 8

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar en binnen de daarvoor gestelde termijn
beantwoorden?