Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Dobbe over de annexatie van Palestijns grondgebied op de Westelijke Jordaanoever door Israël

Antwoord van Minister Veldkamp (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 10 september 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Israël annexeert in één klap 270 hectare grond op de
Westelijke Jordaanoever»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Onderschrijft u het feit dat deze annexatie illegaal is volgens het internationaal
recht en de Israëlische nederzettingenpolitiek een oorlogsmisdaad is volgens het statuut
van Rome? Kunt u dat toelichten?

Antwoord 2

Het kabinet draagt consequent uit dat het nederzettingenbeleid van Israël, waarvan
deze landconfiscatie onderdeel lijkt te zijn, in strijd is met het internationaal
recht.

Op 19 juli jl. heeft het Internationaal Gerechtshof (IGH) een advies uitgebracht aan
de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) inzake het optreden van Israël
in de bezette Palestijnse Gebieden waarin de gehele bezetting als illegaal wordt bevonden.
Een Kamerbrief met een eerste appreciatie van dit IGH-advies is op 10 september jl.
aan de Kamer gestuurd.

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Israëlische Minister Smotrich dat deze annexaties
bedoeld zijn om de wording van een Palestijnse staat te dwarsbomen.3

Antwoord 3

De uitspraken van Minister Smotrich zijn zeer kwalijk. Het nederzettingenbeleid van
Israël, waar dit besluit ook onderdeel van lijkt te zijn, is in strijd met internationaal
recht en plaatst een toekomstige vreedzame oplossing verder op afstand.

Vraag 4

Onderschrijft u nog steeds het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk en een
tweestatenoplossing? Zo ja, op welke manier draagt u hier aan bij?

Antwoord 4

Het kabinet staat achter een tweestatenoplossing, waarbij een veilig Israël en een
toekomstige levensvatbare Palestijnse staat naast elkaar kunnen bestaan, tenzij door
de partijen anders wordt besloten. Via de tweestatenoplossing zullen de Palestijnen
ook hun zelfbeschikkingsrecht kunnen uitoefenen. Hoewel een tweestatenoplossing op
dit moment ver uit het zicht is, blijft Nederland zich hiervoor in internationaal
verband inzetten. Zo steunt het kabinet de aangekondigde hervormingen van de Palestijnse
Autoriteit die van belang zijn voor een toekomstige levensvatbare en democratische
Palestijnse staat. Tevens heeft Nederland zich in het verleden uitgesproken tegen
unilaterale stappen die de tweestatenoplossing verder op afstand zetten. Dit zal het
kabinet blijven doen.

Vraag 5

Bent u bereid om deze illegale annexatie publiekelijk te veroordelen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 5

Nederland draagt consequent uit dat het nederzettingenbeleid en andere (daarmee samenhangende)
maatregelen van Israël – ongeacht hun status onder Israëlisch recht – die het onderscheid
tussen Israël en de bezette Palestijnse Gebieden vertroebelen, in strijd zijn met
het internationaal recht. Het kabinet veroordeelt dit besluit dan ook. Dit besluit
zet een reeds fragiele en gespannen situatie op de bezette Westelijke Jordaanoever
verder onder druk. Het brengt een duurzame toekomstige oplossing niet dichterbij.

Vraag 6

Wat is de stand van zaken met betrekking tot het ter discussie stellen van het Europese
Unie (EU)-Israël associatieakkoord?

Antwoord 6

De EU-lidstaten hebben tijdens de Raad Buitenlandse Zaken van 27 mei jl., mede op
initiatief van Nederland, unaniem besloten een EU-Israël Associatieraad bijeen te
roepen om onder meer de zorgen omtrent de situatie in Gaza en het offensief in Rafah
te bespreken. De Hoge Vertegenwoordiger Borrell heeft daarop Israël uitgenodigd om
deel te nemen aan de Raad. We verwelkomen het bericht van Israël dat het de uitnodiging
heeft aanvaard en van plan is tijdens het Hongaarse voorzitterschap van de Raad te
zullen deelnemen aan de Associatieraad met de EU. Tijdens de Raad Buitenlandse Zaken
van 22 juli jl. hebben de EU-lidstaten ingestemd met het voorstel voor een agenda
van de Hoge Vertegenwoordiger. Deze agenda is vervolgens gedeeld met Israël.

Nederland ziet het associatieakkoord, en de daarbij horende associatieraden, als een
belangrijk instrument om met Israël te spreken over de gehele breedte van de relatie
tussen de EU en Israël. In die context is het ook mogelijk een gesprek te hebben over
het Israëlische optreden in de Gazastrook en de druk op te voeren om tot een onmiddellijk
staakt-het-vuren te komen, waartoe zoals bekend nadrukkelijk ook instemming door Hamas
benodigd is, om de gijzelaars vrij te krijgen en meer humanitaire hulp te realiseren.

Vraag 7

Bent u bereid aanvullende bilaterale sancties in te stellen in reactie op deze illegale
annexatie? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Nee, ik ben geen voorstander van nationale maatregelen. Het is effectiever om te blijven
inzetten op samenwerking in EU-verband. Echter zal ik mij in bilateraal verband uitspreken
tegen de Israëlische nederzettingenpolitiek, niet alleen tegen deze landconfiscatie
maar onder andere ook tegen het vestigen en legaliseren van «outposts» en het verlenen
van duizenden vergunning voor nieuwe woningen op de bezette Westelijke Jordaanoever.

Vraag 8

Kunt u een stand van zaken geven over de uitvoering van de motie Piri c.s.?4

Antwoord 8

In het kader van de motie Piri (Kamerstuk 21 501-02, nr. 2870) zet het kabinet zich in EU-verband in voor aanvullende maatregelen tegen gewelddadige
kolonisten en entiteiten op de Westelijke Jordaanoever, zoals ook de VS en het VK
dat doen. Op 15 april jl. heeft de EU een sanctiepakket aangenomen tegen vier personen
en twee entiteiten en op 15 juli jl. is een tweede sanctiepakket aangenomen tegen
vijf personen en drie entiteiten. Hier gaat een belangrijke signaalwerking vanuit
dat kolonistengeweld voor Nederland onacceptabel is en dat dit moet stoppen.