Schriftelijke vragen : De situatie in Sluiskil

Vraag 1

Zijn u en de Staatssecretaris op de hoogte van de wateroverlast die de bewoners van
Sluiskil ervaren?

Vraag 2

Bent u ervan op de hoogte dat Rijkswaterstaat zich niet aansprakelijk acht voor de
door bewoners geleden schade ten gevolge van wateroverlast?1

Vraag 3

Zo ja, wat vindt u hiervan? Bent u het eens met Rijkswaterstaat? Zo ja, waarom?

Vraag 4

Bent u van mening dat de oorzaken van de wateroverlast niet louter te danken zijn
aan de staat, ouderdom/gebreken van de woningen?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat veel van de inwoners jarenlang verteld is dat de overlastwel door gebreken aan het huis komt en zij daardoor kostbare aanpassingen hebben moeten
doen zonder gewenste resultaten?

Vraag 6

Vindt u, gezien de omvang van de problemen waarmee de inwoners van Sluiskil geconfronteerd
zijn, het proportioneel dat er qua compensatie alleen gekeken wordt naar vrijblijvend
bouwkundig advies, het faciliteren van leningen en een aanpak van collectieve problemen,
ondanks de investeringen die veel inwoners al hebben gedaan?

Vraag 7

Zullen met deze oplossingsrichtingen de inwoners geholpen zijn?

Vraag 8

Waarom heeft u ervoor gekozen om tot op heden geen juridische basis te scheppen, het
ontbreken waarvan geldt als argument om niet tot compensatie over te gaan, zodat de
inwoners wel gecompenseerd kunnen worden en welke ruimte is hiervoor?

Vraag 9

Heeft Rijkswaterstaat nalatig gehandeld? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Zijn de damwanden in zijkanaal B bij Sluiskil, waaraan in 2018 onderhoud is gepleegd
en waarvan in 2023 bleek dat ze niet lek zijn, diep genoeg? En is er bij de constructie
en het onderhoud rekening gehouden met de complexe opbouw van de bodem en zijn de
functionele eisen waaraan de damwand moet voldoen hiervoor ook geschikt?

Vraag 11

Bent u bekend met de oplossingsrichtingen uit het rapport «Oorzaken en oplossingsrichtingen
grondwateroverlast in Sluiskil», zoals een drainage?2 Welke ondersteuning is er vanuit het Rijk in de uitvoering?

Vraag 12

Erkent u dat, ondanks dat de voorgestelde oplossingen de oorzaak van wateroverlast
aanzienlijk kunnen reduceren, de inwoners zullen blijven zitten met schade aan woningen
en gedane investeringen om een probleem op te lossen dat niet op te lossen viel door
de inwoners zelf?

Vraag 13

Op welke wijze kunnen de getroffen bewoners financieel schadeloos worden gesteld,
gezien de investeringen die zij zelf hebben moeten doen en de maatregelen die zij
hebben moeten nemen, en waar liggen mogelijke obstakels om dit resultaat te bereiken?