Schriftelijke vragen : De analyse van de toekomstplannen van Tata Steel door CE Delft

Vraag 1

Kent u het rapport «Analyse toekomstplannen Tata Steel» van CE Delft in opdracht van
Greenpeace? Wat is uw reactie hierop?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de conclusie dat de huidige gezondheidsschade en natuurschade
door toedoen van Tata Steel momenteel 400 miljoen euro per jaar bedraagt?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de conclusie dat de gezondheidsschade met het plan van Tata Steel
afneemt met slechts 38 procent in 2030 en dat het «Gezondheidsultimatum», het toekomstscenario
geschetst door omwonenden- en milieuorganisaties, zorgt voor 90 procent minder gezondheidsschade
in 2030?2

Vraag 4

Wat is uw reactie op de conclusie dat de uitstoot van fijnstof in het Heracles-plan
van Tata Steel met 36 procent zal toenemen, terwijl Tata Steel een 40 procent afname
verwacht? Hoe verklaart u dit verschil?

Vraag 5

Wat gaat u doen om het ontstane gat te dichten?

Vraag 6

Wat is het te verwachten effect (in absolute getallen) van het overkappen van de kolen-
en ertsoverslag op de verspreiding van grof stof en fijnstof?

Vraag 7

Wat is uw reactie op de conclusie dat de beloofde 5 Mton CO2-reductie in 2030 niet wordt waargemaakt, terwijl bij het Gezondheidsultimatum de
nationale CO2-uitstoot afneemt met wel 10,6 Mton? Hoe gaat u ervoor zorgen dat Tata Steel minimaal
5 Mton CO2 reduceert in 2030?

Vraag 8

Hoe gaat u ervoor zorgen dat met een CO2-uitstootplafond per kilo staal zeker wordt gesteld dat de totale CO2-uitstoot van Tata Steel in 2030 minimaal 5 Mton lager is dan de uitstoot van Tata
Steel over de afgelopen 5 jaar?

Vraag 9

Hoe verhoudt een uitstootplafond voor CO2 per kilo staal zich tot de toekomstige capaciteit van de fabriek en de benodigde
reductie van CO2 in lijn met het Parijs-akkoord? Gaat u ervoor zorgen dat het uitstootplafond per
kilo staal, als dat er komt, elk jaar daalt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u ook bereid om een dalend uitstootplafond voor Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS)
en stikstof per kilo staal uit te werken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Wat is uw reactie op de conclusie dat de productiekosten voor het maken van staal
bij de inzet op groene waterstof stijgen met 77 tot 95 procent en de productiekosten
bij het Gezondheidsultimatum stijgen met twee tot 27 procent?

Vraag 12

Acht u het op basis van deze cijfers realistisch dat Tata Steel in de toekomst over
zal stappen op groene waterstof? Of acht u het realistischer dat Tata Steel blijft
vastzitten in de route aardgas met CO2-opslag?

Vraag 13

Bent u bereid de Expertgroep Gezondheid IJmond te vragen om op basis van de conclusies
in dit CE Delft-rapport nader advies uit te brengen?

Vraag 14

Welke concrete gezondheidsdoelen wilt u behalen met de maatwerkafspraken en per wanneer?

Vraag 15

Bent u bereid de conclusies van het CE Delft-rapport mee te nemen in de inzet van
de onderhandelingen over de maatwerkafspraken? Zo ja, wanneer informeert u de Kamer
hierover? Zo nee, kunt u dan per conclusie van het CE Delft-rapport aangeven waarom
u die niet relevant vindt en waar u dat op baseert?

Vraag 16

Welke verouderde installaties moeten nog meer worden gesloten om in 2030 de uitstoot
van de verschillende schadelijke stoffen zodanig terug te brengen dat de gezondheid
van omwonenden veilig wordt gesteld?