Schriftelijke vragen : Het bericht Ministerie stopte acht ton subsidie in verlieslijdend festival: 'Zeer kwalijk’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht Ministerie stopte acht ton subsidie in verlieslijdend
festival: «Zeer kwalijk»? Zo ja, wat is uw reactie hierop?1

Vraag 2

Hoe kan het dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) een subsidie
heeft toegekend aan de Tong Tong Fair terwijl er zowel juridische waarschuwingen waren
omtrent de staatssteunregels als een advies om geen subsidies te verstrekken voor
het aflossen van schulden?

Vraag 3

Waarom is besloten deze «financiële onrechtmatigheid» te accepteren zonder de benodigde
liquiditeitsprognose of fraudetoets uit te voeren, ondanks dat de Tong Tong Fair op
dat moment in ernstige liquiditeitsproblemen zat?

Vraag 4

Waarom is de Kamer niet apart geïnformeerd over de toegekende subsidie aan de Tong
Tong Fair, noch over het risico en de consequenties van de toegekende staatssteun
aan een evenement met ernstige financiële problemen?

Vraag 5

Waarom heeft de Tong Tong Fair hun handtekening moeten zetten en proactief naar voren
moeten werken, was dat omdat de subsidie anders niet verleend had kunnen worden?

Vraag 6

Bent u bereid om volledige transparantie te verschaffen over de besluitvorming, en
kan worden toegelicht waarom gekozen is voor steun aan de Tong Tong Fair en niet voor
steun aan de Indische oorlogsweduwen waarvan de backpay-kwestie nog altijd onafgehandeld
is?

Vraag 7

Hoe rechtvaardigt het u de inzet van publieke middelen voor een festival dat al enige
jaren kampte met forse verliezen en een afnemend bezoekersaantal, in plaats van de
ondersteuning te richten op individuele uitkeringen, bijvoorbeeld in het kader van
backpay-kwesties?

Vraag 8

Welke maatregelen worden genomen om vergelijkbare situaties in de toekomst te voorkomen,
zodat belastinggeld besteed wordt op een manier die recht doet aan de achterliggende
sociale en morele verplichtingen?

Vraag 9

Hoe gaat u om met de verontwaardiging die in de Indische gemeenschap leeft omtrent
de keuze om publieke middelen te investeren in een noodlijdend festival, en welke
compensatie of ondersteuning is voorzien voor de oorlogsweduwen die financieel in
de kou zijn blijven staan?

Vraag 10

Klopt het dat het in de backpay regeling gaat om 557 weduwen en zo ja, waarom is er
tegen de Kamer altijd verteld dat deze aantallen onbekend waren?

Vraag 11

Waarom kunnen de weduwen niet ook de backpay krijgen? Bent u van plan om het vorige
kabinetsbesluit terug te draaien? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Deelt u de meining dat het onrechtvaardig is dat deze kleine groep weduwen nog steeds
geen backpay hebben gehad? Zo ja, welk bedrag zou aan deze weduwen zijn uitgekeerd
als het vorige kabinet het gewoon had uitgevoerd?

Vraag 13

Deelt u de mening dat deze groep Indische Nederlanders erkenning verdienen?

Vraag 14

Waarom worden WOO-verzoeken niet direct gehonoreerd door het ministerie? En waarom
worden belanghebbenden in de genoemde nota in handen van het AD als gevaar gezien?