Schriftelijke vragen : Het nieuws dat omwonenden van zware industrie structureel hogere zorgkosten hebben
Vragen van de leden Paulusma, Bamenga en Rooderkerk (allen D66) aan de Ministers van Volksgezondheid en van Klimaat en Groene Groei en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het nieuws dat omwonenden van zware industrie structureel hogere zorgkosten hebben (ingezonden 2 juli 2024).
Vraag 1
Wat is uw eerste reactie op de uitkomsten van het RTL-onderzoek en de constatering
dat zorgkosten 145 euro hoger zijn in de buurt van zware industrie?
Vraag 2
Deelt u de mening dat de uitkomsten van dit onderzoek zeer zorgelijk zijn?
Vraag 3
Ziet u dit bericht ook als wederom een signaal dat omwonenden van zware industrie
zich terecht zorgen maken om hun gezondheid?
Vraag 4
Heeft u op dit moment landelijk inzicht in de gezondheid van omwonenden van zware
industrie? Zo ja, kunt u dit zowel uitgedrukt in verloren levensjaren, verloren kwalitatief
gezonde levens jaren en in zorgkosten met de Kamer delen? Zo niet, bent u bereid om
aanvullend onderzoek te doen en op basis daarvan de Kamer te informeren over de drie
eerdergenoemde punten?
Vraag 5
Bent u bereid om vervolgonderzoek te doen op basis van de uitkomsten van het RTL-onderzoek?
Zo ja, wie zal dit onderzoek uitvoeren en wanneer zal de Kamer naar verwachting de
resultaten ontvangen? Zo niet, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u een overzicht geven van alle ziektebeelden en aandoeningen die vaker voorkomen
in gevallen van luchtvervuiling door zware industrie?
Vraag 7
Kunt u een overzicht geven van alle ziektebeelden en aandoeningen die vaker voorkomen
in gevallen van PFAS-vervuiling?
Vraag 8
Welke juridische mogelijkheden heeft u om bedrijven die voldoen aan hun vergunning
te dwingen tot verlaging van hun uitstoot wanneer de luchtkwaliteit in een dat gebied
niet voldoen aan de daarvoor vastgestelde normen voor de luchtkwaliteit?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het huidige stelsel van Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving
onvoldoende in staat is om omwonenden te beschermen tegen de schadelijke uitstoot
van zware in industrie? Zo ja, welke concrete actie gaan we zien vanuit dit nieuwe
kabinet? Zo nee, Waarom niet?
Vraag 10
Heeft u inzicht in de totale effecten van de uitstoot door zware industrie voor onze
natuur (water, bodem, lucht ect.), constaterende dat de aanwezigheid van zware industrie
naast schade aan onze gezondheid ook schade aanbrengt aan de natuur?
Vraag 11
Deelt u de mening dat een duurzame toekomst voor de industrie zowel inhoudt dat de
industrie klimaatneutraal wordt, als dat de industrie stopt met het uitstoten van
stoffen die schadelijk zijn voor de omwonenden? Zo ja, hoe neemt u dit mee in de maatwerkaanpak
voor de industrie?
Vraag 12
Op welke manier gaat u opvolging geven aan de motie-Hagen over in de maatwerkafspraken
met Tata concrete en juridisch afdwingbare afspraken maken over het zo snel mogelijk
uitfaseren van de meest vervuilende onderdelen en de motie-Hagen over in de maatwerkafspraken
met Tata concrete juridisch afdwingbare eisen ten aanzien van gezondheidswinst opnemen?1, 2
Indieners
-
Gericht aan
M. Agema, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Gericht aan
C.A. Jansen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat -
Gericht aan
S.T.M. Hermans, minister van Klimaat en Groene Groei -
Indiener
Wieke Paulusma, Kamerlid -
Medeindiener
Mpanzu Bamenga, Kamerlid -
Medeindiener
Ilana Rooderkerk, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.