Schriftelijke vragen : Het bericht ‘ME grijpt in bij bezetting gebouw Universiteit Leiden in Den Haag‘

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «ME grijpt in bij bezetting gebouw Universiteit Leiden
in Den Haag»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat de Universiteit Leiden in gesprek is gegaan met Students for
Palestine, dat, zoals u blijkens eerdere antwoorden weet, zich aan diezelfde universiteit
schuldig heeft gemaakt aan het verheerlijken van geweld middels onder andere het uitdelen
van flyers?2 Hoe is het mogelijk om te spreken van een constructieve discussie met deze extremistische
groepering?3

Vraag 3

Vindt u ook dat instellingen niet in gesprek, laat staan in onderhandeling, moeten
treden met initiatieven die openlijk terreur verheerlijken? Gaat u hierover het gesprek
aan met de instellingen voor hoger onderwijs?

Vraag 4

Kunt u onomwonden bevestigen dat het ontoelaatbaar is dat instellingen onder druk
van geweldsverheerlijkers hun inhoudelijke beleid aanpassen?

Vraag 5

Op welke wijze kunt u instellingen (financieel) ondersteunen om weerstand te kunnen
bieden tegen dwang van activisten die, al dan niet gepaard gaande met bezetting van
panden en vernieling, erop gericht is het beleid van de instelling aan te passen?

Vraag 6

Klopt het dat de Universiteit Leiden wel degelijk in gesprek is gegaan met gemaskerde
activisten?4 Zo ja, hoe verhoudt dat zich tot de uitspraak van de woordvoerder dat het college
van bestuur het nieuwe protocol zal naleven? Bent u bereid het college van bestuur
hierop aan te spreken?

Vraag 7

Wat is uw oordeel over het feit dat vermeende demonstraties herhaaldelijk en primair
ingezet worden als dwangmiddel en niet als mogelijkheid om de eigen mening te kunnen
uitdragen? Hoe beoordeelt u deze ontwikkeling in het licht van de Europese jurisprudentie
die aangeeft dat het welbewust uitoefenen van dwang niet tot de kern van het demonstratierecht
behoort?5