Schriftelijke vragen : Het rapport ‘Geen afgesloten hoofdstuk’ van ACOI over het openbaar maken van de archieven van de Bijlmervliegramp.
Vragen van de leden Omtzigt, Palmen (beiden Nieuw Sociaal Contract), White (GroenLinks-PvdA), Ceder (ChristenUnie), Bamenga (D66), Van der Plas (BBB), Vedder (CDA), Van Nispen (SP), Ergin (DENK), Van Houwelingen (FVD), Stoffer (SGP), Koekkoek (Volt), Eerdmans (JA21), Van der Velde (PVV) en Martens-America (VVD) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het rapport «Geen afgesloten hoofdstuk» van ACOI over het openbaar maken van de archieven van de Bijlmervliegramp (ingezonden 24 april 2024).
Vraag 1
Herinnert u zich de Kamerbreed ondertekende en aangenomen motie-Omtzigt c.s. die vroeg
om een advies over de openbaarheid van het archief van de Bijlmervliegramp?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van het advies van het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding
(ACOI), «Geen afgesloten hoofdstuk» dat op 19 april 2024 verschenen is?
Vraag 3
Wilt u per aanbeveling zeggen hoe u dit gaat opvolgen?
Vraag 4
Bent u bereid de voorgestelde commissie zo spoedig mogelijk in te stellen, zodat binnen
een paar maanden beoordeeld kan worden wat openbaar kan worden gemaakt? Bent u bereid
opdracht te geven om vooral naar openbaarheid te streven wanneer dat kan en dat ook
in de opdracht mee te geven?
Vraag 5
Kunt u aangeven hoe de Flight Data Recorder en het Data Recording System, die volgens
pagina 28 niet onder annex 13 artikel 15 (mogelijke geheimhouding) vallen, openbaar
gemaakt zullen worden?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de openbaarmaking veel te lang geduurd heeft en dat het ongewenst
was dat alle stukken voor 75 jaar geheim verklaard waren? Kunt u dat toelichten?
Vraag 7
Bent u bereid om samen met het Nationaal Archief ervoor te zorgen dat er een laagdrempelige
manier komt om het archief in te zien voor mensen die ooggetuige waren, familieleden
en vrienden verloren hebben en vragen hebben en voor andere geïnteresseerden?
Vraag 8
Op welke termijn is het dossier voor hen op gepaste wijze toegankelijk?
Vraag 9
Zou openbaarmaking en archivering niet belegd moeten worden bij een bewindspersoon?
Vraag 10
Wat zijn de voors en tegens om, met het oog op de Wet open overheid en de democratische
rechtsstaat, deze verantwoordelijkheid en bevoegdheid bij het Ministerie van Algemene
Zaken of bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te beleggen?
Vraag 11
Kunt u deze vragen een voor een en binnen drie weken beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
M.G.J. Harbers, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Gericht aan
F.Q. Gräper-van Koolwijk, staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Indiener
P.H. Omtzigt, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Claire Martens-America, Kamerlid -
Medeindiener
M. van Nispen, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Joost Eerdmans, Kamerlid -
Medeindiener
Caroline van der Plas, Kamerlid -
Medeindiener
S.T.P.H. Palmen, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Pepijn van Houwelingen, Kamerlid -
Medeindiener
M. Koekkoek, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
E.C. Vedder, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Mpanzu Bamenga, Kamerlid -
Medeindiener
Don Ceder, Kamerlid -
Medeindiener
Chris Stoffer, Kamerlid -
Medeindiener
Doğukan Ergin, Kamerlid -
Medeindiener
M.K. van der Velde, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
R.J. White, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.