Schriftelijke vragen : Het artikel 'Hoe een groen megaproject muurvast zit door ruzie Dow en overheid'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Hoe een groen megaproject muurvast zit door ruzie Dow
en overheid» gepubliceerd door EW op 5 april 2024?1

Vraag 2

Vindt u dat een schonere installatie met minder CO2-uitstoot, minder stikstofuitstoot, en minder uitstoot van vervuilende stoffen wenselijk
is? Ziet u de maatwerkafspraak als een belangrijk instrument hiervoor?

Vraag 3

Hoe staat het met het afsluiten van de maatwerkafspraak met Dow Chemical? Klopt het
dat de besprekingen tussen de overheid en Dow over mogelijke maatwerkafspraken stilliggen?
Klopt het dat er bijna een doorbraak was waarbij het bedrijf meer dan € 1 miljard
zou investeren, maar dat deze enorme investering is vastgelopen op vergunningsverlening
zoals besproken in bovenstaand artikel?

Vraag 4

Indien u een schonere productie bij Dow Chemical als wenselijk ziet, waarom faciliteert
u de noodzakelijke vergunningsverlening dan niet? Indien u dit niet wenselijk vindt,
welke mogelijkheden heeft u dan onderzocht om het project toch door te laten gaan?
Kunt u toelichten wat er momenteel wordt gedaan om de maatwerkafspraken met Dow Chemical
zo snel mogelijk te realiseren?

Vraag 5

Heeft u onderzocht hoe het zit met de niet-CO2 vervuiling waar vooral de omwonenden mee te maken hebben? Zo ja, wat is hieruit gekomen?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u reflecteren op de huidige voorwaarden voor vergunningverlening en hoe dit zich
verhoudt tot Europese wet- en regelgeving? Heeft u in Europa getoetst of u niet doorslaat
in hoe u zich hier opstelt? Hoe rijmt uw opstelling zich met het genoemde advies van
de landsadvocaat dat flexibiliteit wel degelijk mogelijk is?

Vraag 7

Klopt de constatering dat een enorm verduurzamingsproject, met groot belang voor de
regio Zeeland, vastloopt op een bureaucratische werkelijkheid? Beseft u hiermee dat
deze grote verduurzamingsinvestering mogelijk in een ander land gaat plaatsvinden
en niet meer in Nederland? Vindt u niet ook dat vergunningverlening niet in de weg
zou mogen staan van ambitieuze verduurzaming als de bescherming van milieu en omgeving
wordt geborgd en de investering leidt tot minder vervuiling (door CO2 en andere stoffen)?

Vraag 8

Voor welke investeringen zou Dow subsidie krijgen? Is dit alleen voor duurzamere installaties
of ook voor carbon capture storage (CCS) en de infrastructuur voor CCS? Wat zouden
de verhoudingen van de bedragen voor verschillende verduurzamingsmaatregelen zijn?

Vraag 9

Deze maatwerkafspraak is een eerste stap in het klimaatneutraal maken van de installaties
van Dow. Is het volledig klimaatneutraal maken ook onderdeel van de maatwerkafspraken
met Dow? CCS wordt gezien als de eerste stap in de verduurzaming van Dow, hoe wordt
gestimuleerd dat Dow uiteindelijk volledig overstapt op elektrisch kraken?

Vraag 10

Bent u bereid om vóór het zomerreces met een oplossing voor dit probleem te komen,
ook gezien het feit dat deze maatwerkafspraak cruciaal is voor het halen van klimaatdoelen
voor 2030?

Vraag 11

Speelt dit probleem breder bij andere grote verduurzamingsprojecten en andere maatwerkafspraken?
Indien dat zo is, zou een generieke oplossing dan niet hoogstnoodzakelijk zijn aangezien
de verduurzaming van onze industrie hier niet op mag vastlopen?

Vraag 12

Kunt u deze vragen ruim voorafgaand aan het geplande commissiedebat verduurzaming
industrie beantwoorden?