Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Politie pakt waker op bij abortuskliniek’

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Politie pakt waker op bij abortuskliniek» (Reformatorisch
Dagblad)?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat iemand onterecht zes uur in de cel zit vanwege een vreedzaam
«eenmensprotest»?

Vraag 3

Bent u het ermee eens dat het arresteren en vastzetten van personen zonder dat daar
een aanklacht uit volgt niet gebruikt mag worden als oplossing voor een vermeende
hinderlijke situatie?

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat een dergelijke onterechte arrestatie en hechtenis als intimiderend
kan worden ervaren?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat een eenmensprotest geen betoging is in de zin van de Wet openbare
manifestaties (Wom), maar valt onder de grondwettelijke beschermde vrijheid van meningsuiting?

Vraag 6

Erkent u dat een vreedzaam eenmensprotest, hoe choquerend, kwetsend of verontrustend
dit ook wordt ervaren, in beginsel daarom niet kan worden verboden of beëindigd vanwege
vijandige tegenreacties dan wel de vrees daarvoor?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het opkomen voor ongeboren leven en het uitdelen van flyers
met hulp bij ongewenste zwangerschap valt onder de reikwijdte van vrijheid van meningsuiting
en dus grondwettelijk beschermd wordt?

Vraag 8

Klopt het dat artikel 11 lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
(EVRM) onder andere vereist dat een beperkingsmaatregel «noodzakelijk in een democratische
samenleving» is en dat het slechts als «hinderlijk» ervaren van een waker onvoldoende
juridische grond biedt om een eenmensprotest te beëindigen?

Vraag 9

Klopt het dat een burgemeester niet de bevoegdheid heeft om, blijkens het artikel
in het Reformatorisch Dagblad, een eenmensprotest op basis van de inhoud van het betreffende
protest te beschouwen als manifestatie in de zin van de Wom?

Vraag 10

Wat doet u om gemeenten te informeren en toe te rusten, over hoe zij, gelet op de
grondrechtelijke bescherming, dienen om te gaan met eenmensprotesten?