Schriftelijke vragen : Het artikel 'Schiphol hield explosief rapport over krimp luchthaven onder de pet, na dreigement KLM'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Schiphol hield explosief rapport onder de pet
na dreigement KLM»?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het achterhouden van dit rapport door de opdrachtgevers en het onderlinge
contact hierover?

Vraag 3

Hoe apprecieert u de uitkomsten van het rapport, herkent u de resultaten van de maatschappelijke
kosten-batenanalyse op zowel het krimpplan als de alternatieve maatregelen?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de effecten op brede welvaart van een hogere vliegtaks, die ook voor
transferpassagiers geldt, afstandsafhankelijk is en waardoor verre vluchten dus duurder
worden?

Vraag 5

In welke mate is er sprake van het door KLM gevreesde weglekeffect en negatieve effect
op het vestigingsklimaat bij dergelijke maatregelen?

Vraag 6

Herkent u de conclusie dat hierdoor de gemiddelde vliegafstand daalt, dat dit goed
is voor het klimaat, en dat de geluidshinder afneemt omdat kleinere vliegtuigen worden
ingezet?

Vraag 7

Bent u bereid vervolgonderzoek te doen naar deze maatregelen?

Vraag 8

Kunt u deze vragen binnen 3 weken beantwoorden, ruim voor het commissiedebat Luchtvaart
van 10 april?