Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Haga over de verspreiding van misinformatie door Pfizer over de effectiviteit van het COVID-19 vaccin en het daarna verhullen van die informatie

Antwoord van Minister Helder (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 23 januari
2024). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 692.

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de berichtgeving over de aanklacht tegen Pfizer over het
verspreiden van misinformatie over de effectiviteit van het COVID-19 vaccin en het
daaropvolgende achterhouden van die informatie1?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Hoe reflecteert u op de aantijgingen tegen Pfizer, die stellen dat de vaccinproducent
niet had kunnen claimen dat het COVID-19 vaccin «95% effectiviteit» bood tegen infectie
met het SARS-COV-2 virus, terwijl er geen data bestond om die stelling te staven en
de data die er wel was slechts tot twee maanden na injectie mogelijke bescherming
liet zien?

Antwoord 2

De effectiviteit van 95% is in lijn met de eerste bevindingen van onder andere het
Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen
(CBG) ten tijde van goedkeuring van het eerste COVID-19-vaccin van Pfizer.

Vraag 3

Kunt u verklaren welke informatie over de effectiviteit van de COVID-19 vaccins de
Nederlandse overheid/het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport/het kabinet
op welk moment precies had, gebaseerd op welke data en van welke bronnen en of de
Nederlandse overheid er bij het uitrollen van de vaccinatiestrategie en campagnes
van op de hoogte was dat er eigenlijk (nog) weinig te zeggen viel over de effectiviteit
van de COVID-19 vaccins, zowel op het gebied van het voorkomen van infectie, als transmissie?

Antwoord 3

Bij de inrichting van de vaccinatiecampagne en de communicatie over de effectiviteit
van de COVID-19-vaccinaties is altijd gebruik gemaakt van wetenschappelijke literatuur
en adviezen van onder andere het EMA, het CBG en het RIVM. Deze informatie is ook
altijd publiek toegankelijk.

Vraag 4

Waarom heeft de Nederlandse overheid altijd met grote stelligheid de informatie over
de effectiviteit van de COVID-19 vaccins van de vaccinproducenten overgenomen, terwijl
er nauwelijks data was om deze claims te onderbouwen en de data die er was minimaal
was? Kunt u uitleggen waarom de Nederlandse overheid deze informatie, die weinig meer
behelsde dan hypotheses en aannames, als harde, wetenschappelijke feiten heeft gepresenteerd
aan het volk, in plaats van eerlijk te zijn over de minimale wetenschappelijke onderbouwing
van de weinige informatie die voorhanden was?

Antwoord 4

Het is onjuist dat de Nederlandse overheid met grote stelligheid de informatie over
de effectiviteit van de COVID-19-vaccinaties van de vaccinproducten zou hebben overgenomen.
De overheid baseert zich op adviezen van onder andere het EMA en het CBG. Deze adviezen
omvatten een nauwkeurige analyse van de op dat moment beschikbare wetenschappelijke
informatie.

Vraag 5

Heeft de Nederlandse Staat de claims van Pfizer over de effectiviteit van het COVID-19
vaccin op enigerlei wijze laten toetsen door onafhankelijke, wetenschappelijke partijen,
alvorens deze informatie in te zetten voor de vaccinatiestrategie? Zo nee, waarom
niet en vindt u dat niet opmerkelijk, aangezien de grote stelligheid van de informatie
van vaccinproducenten op zijn minst discutabel was op grond van de geringe ervaring
met klinische trials van de vaccins en de daadwerkelijke bevolkingsbrede inzet ervan?

Antwoord 5

Ja. Zie mijn antwoord op vraag 4.

Vraag 6

Indien de Nederlandse overheid in het geheel niet op de hoogte was van de valse claims
mbt de effectiviteit van het COVID-19 vaccin van in ieder geval Pfizer, wat is uw
reactie nu u daar wel kennis van heeft genomen en op welk moment heeft de Nederlandse
overheid daar kennis van genomen? Gaat u naar aanleiding van deze kennis actie ondernemen
tegen Pfizer en zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom verbindt u hieraan geen consequenties?

Antwoord 6

Ik deel niet het beeld dat er valse claims over de effectiviteit van het coronavaccin
van Pfizer zouden zijn verspreid. Zoals meermaals aangegeven in de beantwoording van
schriftelijke vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga), zijn de keuzes voor inrichting
van de COVID-19-vaccinatiecampagne gebaseerd op wetenschappelijke adviezen. Ik zie
geen reden om actie te ondernemen tegen Pfizer.

Vraag 7

Bent u voornemens de informatie die door zowel Pfizer als door de rijksoverheid over
de effectiviteit van de COVID-19 vaccins is gecommuniceerd actief aan de burger te
rectificeren en het Nederlandse volk voor te lichten over de werkelijke effectiviteit
van de COVID-19 vaccins? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Nee, er is geen reden om informatie te rectificeren. De vaccinaties hebben een bewezen
positief effect gehad op de bestrijding van het coronavirus.

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat Pfizer actief werk heeft gemaakt van het onderdrukken van informatie
en personen die de onjuiste claims over de effectiviteit van het COVID-19 vaccins
probeerden te ontkrachten en te toetsen? Heeft Pfizer ook actief geprobeerd om de
Nederlandse overheid aan te zetten tot het censureren van dergelijke informatie en
personen? Zo ja, op welke manier en is hieraan gehoor gegeven? Met welke (bewinds)personen/departementen
binnen de Nederlandse overheid heeft Pfizer hierover contact gehad?

Antwoord 8

Er is geen sprake van de gesuggereerde onderdrukking door Pfizer.

Vraag 9

Zijn er afspraken gemaakt tussen Pfizer en de Nederlandse overheid over de informatievoorziening
met betrekking tot de effectiviteit van het COVID-19 vaccin en zo ja, welke afspraken
waren/zijn dat, onder welke voorwaarden en door wie zijn die afspraken gemaakt?

Antwoord 9

Nee, daar zijn geen afspraken over gemaakt.

Vraag 10

Indien er afspraken zijn gemaakt tussen Pfizer en de Nederlandse Staat over de informatievoorziening
en verspreiding over de effectiviteit van het COVID-19 vaccin, gelden deze afspraken
dan op dit moment nog steeds en worden deze nog steeds actief geïmplementeerd, ondanks
de nieuwe kennis? Zo ja, waarom en erkent u dan dat de Nederlandse overheid daarmee
actief desinformatie verspreidt?

Antwoord 10

Zie mijn antwoord op vraag 9.

Vraag 11

Is er contact geweest van de Nederlandse overheid met Pfizer over de valse claims
die de producent heeft gedaan over de effectiviteit van het COVID-19 vaccin? Zo ja,
wat heeft dat contact behelst en wie was binnen de Nederlandse overheid degene die
dit contact heeft onderhouden?

Antwoord 11

Nee, hierover is geen contact geweest.

Vraag 12

Is de Nederlandse Staat voornemens om Pfizer aan te klagen voor de valse claims met
betrekking tot effectiviteit van het COVID-19 vaccin en het vervolgens onderdrukken
van de juiste informatie hierover? Zo nee, waarom niet? Vindt u niet dat zowel de
Nederlandse Staat als de bevolking recht heeft op gerechtigheid voor de misleiding
door Pfizer, die op verschillende fronten schadelijke gevolgen heeft gehad voor zowel
de maatschappij als het individu?

Antwoord 12

Nee, ik zie hier geen reden toe.

Vraag 13

Bent u van mening dat de Nederlandse overheid door Pfizer is misleid?

Antwoord 13

Nee, ik deel die mening niet.

Vraag 14 t/m 16

Hoe reflecteert in het licht van deze informatie op de door de Nederlandse Staat overgenomen
aansprakelijkheid voor vaccinatieschade door COVID-19 vaccins?

Bent u voornemens om personen met mogelijke/waarschijnlijke vaccinatieschade vanaf
nu beter te faciliteren en ondersteunen, nu u weet dat deze mensen onder de valse
voorwendselen van Pfizer een medische behandeling hebben ondergaan die hen potentieel
ernstige schade heeft berokkend, welke het directe gevolg is van misleiding die door
de Nederlandse overheid is gefaciliteerd? Zo nee, waarom niet? Voelt u zich hiervoor
niet verantwoordelijk?

Welke mogelijkheden zijn er om de kosten als gevolg van vaccinatie- en nevenschade,
zowel voor de maatschappij als voor het individu, middels de overheid op Pfizer te
verhalen?

Antwoord 14 t/m 16

Zie mijn antwoord op vraag 6.

Vraag 17

Gaat u namens de Nederlandse overheid excuses aanbieden voor het actief verspreiden
van onjuiste informatie over de effectiviteit van COVID-19 vaccins en het censureren
en demoniseren van personen en informatie die deze informatie ontkrachtten? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 17

Ik werp de suggestie dat er vanuit de overheid zou zijn gecensureerd en gedemoniseerd
verre van mij.