Schriftelijke vragen : De verlaagde GLB-premies

Vraag 1

Bent u van mening dat een verlaging met een kwart van de basispremie en voor de betalingen
voor de ecoregeling ten opzichte van eerdere bedragen, bijdraagt aan het herstellen
van een «betrouwbare overheid»? Zo ja, waarom vindt u dat?1

Vraag 2

Kunnen er, gelet op de koopkrachtontwikkelingen van 2023 en voor het jaar 2024 mogelijk
andere compensatiemaatregelen worden getroffen om deze verpletterende daling in Gemeenschappelijk
landbouwbeleid (GLB)-subsidies voor boeren op te vangen?

Vraag 3

Bent u van mening dat de verlaging van hectarepremies boeren aanmoedigt om nog verder
te verduurzamen of an sich te kiezen voor een carrièrepad als (jonge) boer?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het voorlopige tarief voor aanvullende inkomenssteun voor jonge
landbouwers (2.500 euro) slechts een druppel op de hete plaat is en dat de agrarische
sector snakt naar een betrouwbare overheid die boeren vertrouwen, zekerheid en eerlijke
verwachtingen geeft? Zo ja, waarom kiest u er dan voor om telkens te kiezen voor onvoorspelbaar
beleid?

Vraag 5

Hoe heeft Nederland in Brussel onderhandeld over de verdeling van fondsen binnen het
GLB? Wat waren voor Nederland onze «troeven» om in te zettten en waarom heeft Nederland
niet met een hardere vuist op tafel geslagen om de Nederlandse, agrarische belangen
te waarborgen en een groter deel van de subsidiepot toe te eigenen?

Vraag 6

Heeft Nederland in Brussel «gefaald» op het gebied van de toekenning van GLB-subsidies,
gezien het feit dat de Europese Commissie tegelijkertijd 500 miljoen euro aan Franse
boeren belooft? Hoe is dit Frankrijk wél gelukt en Nederland niet? Wat is hier misgegaan?2