Schriftelijke vragen : Coronavaccinatie, vaccinatieschade en aanverwante zaken

Vraag 1

Bent u nog altijd niet van plan om onderzoek te laten doen dat specifiek en alleen
is gericht op het mogelijke verband tussen de coronavaccinatie en langdurige, ernstige
bijwerkingen? Zo nee, waarom niet? Hoe gaat, zonder onderzoek en zonder diagnose,
dan adequate zorg geleverd worden aan mensen die na vaccinatie te maken hebben gekregen
met dergelijke langdurige, ernstige klachten?

Vraag 2

Klopt het dat patiënten die zich melden met langdurige ernstige klachten na coronavaccinatie
te horen krijgen dat onderzoek naar vaccinatieschade niet vergoed wordt en voor hen
dus «onbetaalbaar» is? Zo ja, waar is deze bewering op gestoeld? Wat maakt dat onderzoek
naar de oorzaak van de klachten van deze mensen kennelijk zo kostbaar is? Kunt u gespecificeerd
uiteenzetten om welke kosten voor welke klinische onderzoeken/diagnostiek het dan
gaat?

Vraag 3

Waarom is de website van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)
zo aangepast dat sinds enige tijd plotseling informatie en adviezen worden gegeven
met betrekking tot bijwerkingen na een COVID-19-vaccinatie? Waarom is deze website
wel aangepast, maar zijn huisartsen en de bevolking daarover niet actief geïnformeerd?

Vraag 4

Kunt u verklaren waarom u personen die zich melden met mogelijke vaccinatieschade
adviseert een civiele zaak te starten om de overheid aansprakelijk te stellen, terwijl
u ook weet dat de klachten van deze mensen niet onderzocht zullen worden en zij dus
niet staat zijn tot het aanleveren van bewijslast?

Vraag 5

Waarom is er geen duidelijk zorgprotocol voor personen die zich melden met mogelijke
vaccinatieschade en waarom worden artsen hierover niet goed voorgelicht? Waarom is
het voor personen met klachten niet mogelijk om melding te maken van het feit dat
hun klachten specifiek na COVID-19-vaccinatie begonnen zijn en dat er daarvoor geen
andere medische problemen waren? Waarom geeft vaccinproducent Pfizer aan dat dit wel
degelijk mogelijk is, terwijl de Nederlandse overheid het tegenovergestelde beweert?
Waarom is nog steeds geen specifiek zorgprotocol opgesteld voor mensen met vaccinatieschade,
aangezien zowel de Rijksoverheid als de vaccinproducenten er inmiddels van op de hoogte
zijn dat (nog onbekende) ernstige bijwerkingen kunnen optreden na COVID-19-vaccinatie?
Gaat een dergelijk zorgprotocol er nog wel komen?

Vraag 6

Kunt u aangeven waarom de bijsluiters van de COVID-19-vaccins nooit actief verstrekt
zijn aan de bevolking, bijvoorbeeld door duidelijke publicatie op internet, of door
deze ter beschikking te stellen bij huisartsen en op vaccinatielocaties?

Vraag 7

Kunt u uitleggen waarom de Nederlandse overheid expliciet en bewust tegen het Nederlandse
volk heeft gezegd dat COVID-19-vaccins veilig waren, terwijl in de contracten met
vaccinproducenten duidelijk stond dat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden?
Hoe reflecteert u op het feit dat deze producenten dit ook hebben bevestigd aan personen
met waarschijnlijke vaccinatieschade?

Vraag 8

Waarom zijn de COVID-19-vaccins van Jansen en AstraZeneca van de markt gehaald zonder
de bevolking te informeren over de reden daarvan, terwijl vaccinatieschade daar in
ieder geval bij AstraZeneca de oorzaak van was?

Vraag 9

Welke informatie en welk zorgprotocol hebben artsen vanuit de Rijksoverheid tijdens
de vaccinatiecampagnes gekregen met betrekking tot gevaccineerde personen die na vaccinatie
zorg nodig hadden?

Vraag 10

Nu duidelijk is dat zowel de vaccinproducenten als het Europees Geneesmiddelenbureau
(EMA) direct al wisten dat er niks gezegd kon worden over de effectiviteit van de
vaccins en het effect op transmissie van het virus en het kunnen oplopen van «Long
Covid», omdat daarover geen gegevens beschikbaar waren, kunt u dan uitleggen waarom
de Rijksoverheid heeft gecommuniceerd alsof deze data er wel was?

Vraag 11

Kunt u uitleggen waarom het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en/of
de Rijksoverheid de vaccinproducenten niet wil/gaat aanklagen nu er zoveel bewijs
is dat de data van de clinical trials zijn vervalst? Klopt het dat verscheidene personen
met waarschijnlijke vaccinatieschade hiervoor bewijs hebben aangeleverd bij het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport? Kunt u deze bewijsstukken openbaar maken en/of
vertrouwelijk ter inzage geven? Waarom is er met deze bewijslast vooralsnog niets
gedaan?

Vraag 12

Kunt u aangeven wie exact aansprakelijk is voor vaccinatieschade na COVID-19-vaccinatie?
Aangezien u zelf heeft verklaard en ook uit verschillende vrijgegeven contracten uit
verschillende landen is gebleken dat overheden aansprakelijkheid hebben overgenomen
van vaccinproducenten, waarom blijft u dan de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid
van de overheid voor vaccinatieschade ontkennen en verwijzen naar de producenten?
Kunt u uitleggen waarom u zelf heeft aangegeven geen 60-minners meer uit te nodigen
voor een COVID-19-vaccinatie omdat u dan zelf aansprakelijk zou zijn voor eventuele
vaccinatieschade, terwijl waarschijnlijke vaccinatieschadeslachtoffers wordt verteld
dat zij zelf aansprakelijk zijn voor schade, aangezien zij zelf de keuze hebben gemaakt
om een COVID-19-vaccinatie te nemen?

Vraag 13

Waarom zijn de Nederlandse burgers niet geïnformeerd over de technische storingen
bij het Lareb en zijn zij niet opgeroepen hun meldingen te controleren en indien nodig
opnieuw in te dienen?

Vraag 14

Wat is de reden dat het Lareb na drie jaar nog steeds op de website heeft staan dat
de gemelde bijwerkingen verder onderzocht moeten worden, maar heeft de overheid nog
steeds geen onderzoeksvoorstel dat zich specifiek en alleen richt op het mogelijke
verband tussen COVID-19-vaccinatie en ernstige langdurige klachten gehonoreerd?

Vraag 15

Klopt het dat vanuit het Lareb geen opvolging wordt gegeven aan meldingen die zijn
gedaan van bijwerkingen na COVID-19 vaccinatie? Hoe wordt geïnventariseerd hoe deze
bijwerkingen zich ontwikkelen en of deze langdurig zijn?

Vraag 16

Waarom is het leeftijdsadvies voor COVID-19-vaccinatie aangepast en waarom is de bevolking
hiervan niet actief op de hoogte gesteld?

Vraag 17

Wat is de reden dat er geen gespecialiseerde kliniek komt voor mensen met waarschijnlijke/mogelijke
vaccinatieschade en/of post-COVID, naar Duits model?

Vraag 18

Waarom wilt u geen financiële compensatie/ondersteuning bieden aan mensen die zich
met een COVID-19-vaccin lieten vaccineren omdat hen werd verteld dat zij dit moesten
doen «voor een ander», terwijl dit bewuste misinformatie van de overheid was en sommige
van deze mensen door waarschijnlijke vaccinatieschade nu hun inkomen, toekomst, gezin
en hun welzijn kwijt zijn? Welke verantwoordelijkheid heeft de overheid hier wat u
betreft in, aangezien deze mensen afgingen op een duidelijk advies van de overheid?
Waarom was u zelfs niet bereid om 500 euro toe te kennen voor het oprichten van een
stichting?

Vraag 19

Kunt u aangeven welke signaalwaarden het EMA hanteert op basis waarvan alarm geslagen
moet worden met betrekking tot de hoeveelheid door Europese bijwerkingscentra gemelde,
ernstige en langdurige, bijwerkingen na COVID-19-vaccinatie? Hoe wordt het EMA op
de hoogte gehouden door de verschillende Europese bijwerkingencentra? Waarom ligt
de beslissing over een dergelijk alarm bij het EMA en, voor Nederland, niet bij het
Lareb zelf?