Schriftelijke vragen : De honorering van buurtsportcoaches in Nederland naar aanleiding van diverse wisselingen over dit onderwerp in de Tweede Kamer.

Vraag 1

Bent u bekend met (het verslag van) het rondetafelgesprek over bewegingsarmoede, dat
de Tweede Kamer op 21 februari jl. georganiseerd heeft?1

Vraag 2

Kunt u zich tevens de debatten met de Tweede Kamer herinneren, waarbij uitgebreid
is stilgestaan bij de rol en inschaling van buurtsportcoaches?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat een buurtsportcoach exclusief als docent
bewegingsonderwijs in het primair onderwijs (PO) of voortgezet onderwijs (VO) wordt
ingezet?

Vraag 4

En vindt u ook dat een buurtsportcoach die als docent bewegingsonderwijs wordt ingezet
ook volgens de CAO PO of VO betaald zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u zich herinneren dat bij het rondetafelgesprek bewegingsarmoede door een buurtsportcoach
uit Tubbergen werd aangegeven wat de salariële verschillen tussen de CAO sport en
de CAO PO waren? Bent u ervan op de hoogte dat niet alleen de CAO sport wordt gebruikt
voor buurtsportcoaches, maar zelfs de CAO zwembaden, die nog minder passend is voor
de werkzaamheden die een buurtsportcoach doet?2

Vraag 6

Kunt u in een bijlage bij de beantwoording van deze schriftelijke vragen duidelijk
uiteenzetten wat de verschillen tussen de CAO PO, CAO sport en CAO zwembaden zijn?
En wat vindt u ervan dat buurtsportcoaches voor hetzelfde werk zo verschillend gewaardeerd
worden?

Vraag 7

Heeft u cijfers waaruit duidelijk wordt hoeveel jonge enthousiaste buurtsportcoaches
de sector verlaten hebben omdat zij van mening waren dat zij op een ongunstige wijze
werden ingezet?

Vraag 8

Bent u bereid om via de VNG en de PO Raad het signaal aan gemeenten en scholen af
te geven dat buurtsportcoaches die in het onderwijs werken via de CAO PO gehonoreerd
moeten worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dit voor 1 januari 2024 communiceren?